Дело №2-206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вяземский 15 июля 2019г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника, в обоснование указывая, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» на основании трудового договора от 05.06.2018 №15 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. 15.06.2018 между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор №16 на профессиональное обучение работника с целью приобретения последним в период с 18.06.2018 по 26.10.2018 на базе Уссурийского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов», сроком на 19 недель, согласно приказу № 49п от 15.07.2018. В соответствии с условиями указанного ученического договора ФИО2 в период обучения выплачивалась стипендия. ФИО2 принял на себя обязательства, в том числе проработать после обучения по трудовому договору по должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 2 лет. Свою обязанность по указанному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив работнику возможность профессионального обучения, а также, произвел оплату стипендии в период обучения. В свою очередь, ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, не отработал установленный договором срок – 2 года. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26.12.2018 № 348-л, трудовой договор с работником ФИО2 был расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании личного его заявления. Учитывая, что ответчик не выполнил требования п.п.3.1.7, 3.1.9, 3.1.10 Ученического договора от 15.06.2018, а именно не отработал в должности, полученной в учебном заведении не мене двух лет, у ответчика возникло обязательство компенсации понесенных истцом расходов на его обучение, размер задолженности перед предприятием составил 74018,79 рублей, которую ответчик до настоящего времени не возместил. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанной задолженности, взыскать судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2420,50 рублей. 

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствие с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в размере 74018,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420,56 рублей, всего 76439,35 рублей (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять рублей 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова