ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 сентября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Иркутской области Кошевой В.В., 

защитника - адвоката Капендюхиной М.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-178/2023 в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО, **.**.**** р., с воинского учета снят в связи с достижением предельного возраста, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого: 

- 29 декабря 2022 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14.11.2022 до 30.05.2023 ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО, **.**.**** р., достоверно зная, что на основании судебного приказа, вынесенного **.**.**** мировым судьей судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области на него возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ежемесячно по 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 26.09.2011 и до совершеннолетия ребенка, умышленно, без уважительных причин, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал. При этом ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также, будучи осужденным **.**.**** приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 19.07.2022 по 14.11.2022, должных выводов не сделал и вновь, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, совершая эти действия неоднократно. ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, являясь физически здоровым и трудоспособным, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в период с 14.11.2022 до 30.05.2023 в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска на учет в качестве безработного не вставал и не обращался. Будучи подвергнут административному наказанию, ФИО2 добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 14.11.2022 до 30.05.2023, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей. В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов с 14.11.2022 по 31.03.2023 составляет 

<

данные изъяты>; задолженность по алиментам за период с 14.11.2022 до 30.05.2023 составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству по состоянию на 30.05.2023 составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, пределов обжалования приговора, получения консультации с адвокатом, наличия согласия прокурора, согласия законного представителя потерпевшего, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, на амбулаторном и стационарном лечении в лечебных учреждениях не находился, на учете в Центре занятости населения г. Братска не состоит, в Управлении социальной защиты населения получателем мер социальной поддержки не значится, в органах Пенсионного фонда не является получателем пенсии, разведен, других детей, кроме ФИО не имеет, в настоящее время трудоустроен, 28.08.2023 произвел одноразовую выплату в счет уплаты алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей, судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Ввиду того, что ФИО2 совершил преступление в отношении своего сына, суд не учитывает наличие ребенка, как смягчающее обстоятельство

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое послужит достижению его целей и окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого, поскольку ФИО2 в настоящее время трудоустроился и принимает меры к погашению задолженности по алиментам. Препятствий для отбывания данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, подсудимый не имеет (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от **.**.****, которым Чурствин осуждался за совершение аналогичного преступления, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с не отбытой частью наказания по приговору от **.**.****. 

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, суд также не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в виде 04 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием с местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Улин