№ 5-43/2019

Постановление

 

пос. Яр УР 7 марта 2019 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО6, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, воспрепятствовал сотрудникам полиции задержанию своего знакомого ФИО1 за совершение им административного правонарушения, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО6 не реагировал. Таким образом, ФИО6 своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, пояснил, раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО6, приходит к следующему. 

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников Глазовского ОВО ФИО2., ФИО3 объяснений свидетелей ФИО4., ФИО5 объяснений ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО6, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, воспрепятствовал сотрудникам полиции задержанию своего знакомого ФИО1 за совершение им административного правонарушения, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО6 не реагировал.

Часть 2 статьи 20. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. б ч. 1 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 они прибыли в магазин «

<

данные изъяты>», где гражданин ФИО1 распивал алкогольную продукцию, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ. При задержании ФИО1. находившийся в магазине ФИО6 начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, препятствуя задержанию ФИО1., выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства. 

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО6, у суда никаких сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом, по делу очевидно, что поведение ФИО6 было демонстративным в помещении магазина «

<

данные изъяты>» и сопровождалось грубой нецензурной бранью. Таким образом, действия ФИО6 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Глазовский» ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекался. 

При определении размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность признает: ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что административный арест в силу ст. 3. 2 КоАП РФ является более строгим по сравнению с административным штрафом. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО6, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП «Ярское» Удмуртская Республика), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 94252000000, УИН 18880418190004300745.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова