Дело № 2-2777/2025 02 октября 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-000257-51 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Рубан М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о защите прав потребителя, изначально просил взыскать уплаченные по договору оказания услуг № 136 от 27.08.2021 денежные средства в размере 122 000 рублей, неустойку в размере 122 000 рублей, обязать ответчика возвратить изразцы печи терракотовые, переданные по договору оказания услуг № 136 для реставрации.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.44), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 26 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили договор оказания услуг № 136 от 27.08.2021, согласно которому ответчик обязался в течение 60-70 календарных дней с момента внесения аванса произвести реставрацию исторической изразцовой плитки (изразцы печи терракотовые), а истец - оплатить данные работы. Истец в период с 30.07.2021 по 24.10.2021 перевел на карту исполнителя 122 000 рублей. 

В уточненном исковом заявлении истец ссылается, что ответчик частично исполнил работы, в связи с чем требование о возврате уплаченных по договору денежных средств снижены им до 26 000 рублей.

Согласно ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 26 000 рублей.

Из преамбулы Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31.08.2021 по 29.09.2024 (л.д.39 оборот). Ответчик в соответствии с условиями договора оказания услуг № 136 от 27.08.2021 осуществлял реставрацию исторической изразцовой плитки (изразцы печи терракотовые), что требует наличия у исполнителя профессиональных навыков.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 26 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа в пользу истца составляет 26 000 рублей ((26 000 + 26 000) : 2).

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 7 000 рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг № 136 от 27.08.2021 в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, штраф в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, а всего 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.10.2025