﻿дело № 1-489/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «25» ноября 2021 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Читинского района Дубровской Г.Ф. 

подсудимого Алексеева А.А., 

защитника-адвоката Серебренникова А.А. представившего ордер № удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А. А.ича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2018 года, Алексеев А.А., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию и анкетные данные, приобрел за 23 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, Cl, D, Dl, DE, DIE» на имя Алексеева А. А.ича (со сроком «действительного» пользования до 04.09.2028 года), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. После чего, 21 августа 2021 года около 12 часов 30 минут, Алексеев А.А., управляя автомобилем марки «SHACMAN SX 33186Т366» с государственным регистрационным номером №, находясь на стационарном посту №1, расположенном на 560 километре федеральной автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Алексеев А.А., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, Cl, D, Dl, DE, DIE» на имя Алексеева А. А.ича, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей — поддельное, изготовлено не производством Гознак, изображения, буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, а также серия и номер выполнены репрографическим способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции 21 августа 2021 года.

Подсудимый Алексеев А.А., при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А., суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Серебренников А.А., поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Алексееву А.А., по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Алексеев А.А., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости Алексеева А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, поэтому суд признает подсудимого Алексеева А.А., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка от первого брака К с которой состоит в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.А., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, УУП ОУУП и ПДН ПП «Кадалинский» характеризуется удовлетворительно, К с которой состоит в фактически брачных отношения характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Алексееву А.А., должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено. 

Мера пресечения в отношении Алексеева А.А., в ходе дознания не избиралась. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Алексеева А.А., не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз месяц для регистрации. 

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение, серии и номер № категории «B,B1,C,C1,D,D1,DE,D1E» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.Л. Кулакова