№ 1-49 (17) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники 20 февраля 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области Бозоева В.П.,

представителя потерпевшего 

ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» П.В.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бабковой Т.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 ноября 2016 года примерно в 04 часа 30 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северном направлении от 

<

адрес> на котором расположено строение зернового агрегата вертикального «ЗАВ-40», принадлежащее ЗАО «ПКЗ «Зимовниковский», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строению «ЗАВ-40», где через имеющийся проем в стене, незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил два мотора редуктора 

<

данные изъяты> стоимостью по 17 500 рублей каждый, на общую сумму 35 000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 23 ноября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северном направлении от 

<

адрес> в месте хранения имущество ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» в 300 метрах южнее сторожки, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил сцепку СП-16 инвентарный номер № стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимым и его адвокатом, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Адвокатом указано, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и похищенное имущество возвращено, иск не заявлен. В ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Представитель потерпевшего ЗАО «ПКЗ «Зимовниковский» П.В.А.., в судебном заседании суду пояснил, что подсудимым причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в кассу внесено 40 000 рублей, похищенное имущество подсудимый лично вернул, материальных претензий не имеют. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Бозоев В.П., в судебном заседании, указал, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полностью погасил причиненный ущерб, поэтому считает возможным на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия последовательно давал признательные показания, способствовал расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, вернул похищенное имущество и дополнительно внес в кассу 40 000 рублей, что также подтвердил и представитель потерпевшего в судебном заседании. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают. На основании фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого совершенное им противоправное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, перестало быть общественно опасным. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии с ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденного от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

3. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему, прокурору Зимовниковского района Ростовской области. 

4. Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко