Дело № 2-3032/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-004272-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017 по состоянию на 24.07.2023 в размере 255803 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 126842 рубля 89 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 106413 рублей 08 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 22547 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5759 рублей, расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 20 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 97 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. 

30.05.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. 

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 04.08.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по выдаче кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 125877 рублей 66 копеек.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, за период с 04.08.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 19608 рублей. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2 от 18.12.2018, в соответствии с которым и согласно приложению 

<

номер> к договору истцу передано требование: по кредитному договору КЛК 

<

номер> в размере 125877 рублей 66 копеек, по договору 

<

номер> в размере 1908 рублей, а всего в сумме 127785 рублей 66 копеек. 

Уведомление о состоявшейся уступке прав и досудебное требование направлены в адрес ответчика.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля».

С момента переуступки права требования в счет погашения задолженности произведены оплаты в размере 942 рубля 77 копеек и по состоянию на 24.07.2023 задолженность по договору на комплекс банковских услуг (ID 77001915555) составляет 126842 рубля 89 копеек. 

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 30.05.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми ФИО1 предварительно ознакомился и согласен (л.д. 42-43- копия заявления, л.д. 44-45, 49- копия индивидуальных условий, 47-18 - копия паспорта заемщика, л.д. 50-59- Общие условия договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», л.д. 60-64- тарифный план «Daily 2.0» «TOUCH BANK»). 

30.05.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту (л.д. 65-68). 

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права, вытекающие из договора 

<

номер> от 30.05.2017 (л.д. 69-73).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района московской области от 28.02.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ 

<

номер> от 23.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017 за период с 20.02.2019 по 02.09.2021 в размере 127785 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей (л.д. 7).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает начисление процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017, из которого усматривается, что по состоянию на 24.07.2023 задолженность составляет 255803 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 126842 рубля 89 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 106413 рублей 08 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 22547 рублей 60 копеек (л.д. 14, 15, 18, 21-27-27).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017, данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам, комиссий подтверждаются расчетами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017 по состоянию на 24.07.2023 в размере 255803 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 126842 рубля 89 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 106413 рублей 08 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 22547 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5759 рублей, почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 20 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 97 рублей 20 копеек. Несение судебных расходов истцом подтверждено документально (л.д. 9-11, 74-, 92-93).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 30.05.2017 по состоянию на 24.07.2023 в размере 255803 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 126842 рубля 89 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 106413 рублей 08 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 24.07.2023 в размере 22547 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5759 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 20 копеек и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 97 рублей 20 копеек, а всего 261714 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 126842 рубля 89 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.09.2024 до момента фактического исполнения решения суда, 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 04.10.2024.