дело №1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 июня 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 два раза тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с банковского счета, причинив последнему в обоих случаях значительный ущерб.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и посредством услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте с номером телефона №, установленной в указанном телефоне, введя текст смс-сообщения «

<

данные изъяты>» и отправив его с номера телефона № на №, осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 54 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и посредством услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте с номером телефона № установленной в указанном телефоне, введя текст смс-сообщения 

<

данные изъяты>» и отправив его с номера телефона № на №, осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Адвокат Люмчикова Н.В., государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимой в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить имущественный ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступлений, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле: детализация услуг связи, отчет по банковской карте Потерпевший №1, расшифровка к отчету по банковской карте Потерпевший №1, отчет по банковской карте ФИО1, расшифровка к отчету по банковской карте ФИО1, письмо 

<

данные изъяты>» в ответ на обращение Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле;

- хранящийся у Потерпевший №1: сотовый телефон № - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящийся у ФИО6: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.