Дело № 2-2925/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф. 

при секретаре Гайсиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ...., на почтовые отправление – ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере .... с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату займа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору составляет ...., из них сумма невозвращенного основного долга – ...., сумма задолженности по процентам – ...., сумма задолженности по штрафам/пеням – .... Судебный приказ был ответчиком отменен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ... со сроком возврат микрозайма 35 календарных дней под 365% годовых (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым сумма микрозайма составила ...., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами составлено дополнительное соглашение к договору№, по которому сумма микрозайма составила ...., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых (л.д.27-29)

Денежные средства в размере ...., ...., .... перечислены ООО МФК «Веритас» на карту ФИО2 (л.д.19-20).

Пунктом 12 договора, дополнительных соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму микрозайма, начиная с первого для просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования указанной задолженности АО «ЦДУ» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № (л.д56-59).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.53-54). 

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ...., из которых: сумма невозвращенного основного долга – ...., сумма задолженности по процентам – ...., сумма задолженности по штрафам/пеням – ... (л.д.14). 

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку находит верным, соответствующим положениями статей 809, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», нормам Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Кроме того, истцом оплачены за отправку заказного письма скопией искового заявления в адрес ответчика ...., отправка простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в адрес мирового судьи ....

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., на почтовые отправление в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья