Дело №2-2857/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что между ЮЛ и ФИО1 путем подписания (дата) индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №.... Срок возврата кредита (дата). (дата) между ЮЛ» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №... от (дата) перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному иску является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с кредитным договором должнику был открыт счет №... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 640 886 рублей 08 копеек. Заемщик согласно индивидуальным условиям и графику погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

.....>% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 629 782 рублей 08 копеек, в том числе: 519 318 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 110 463 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № №... от (дата) в размере 629 782 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 497 рублей 82 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЮЛ и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №№... с лимитом в размере 640 886 рублей 08 копеек, сроком на 84 месяца, под 

<

.....> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 640 886 рублей 08 копеек (л.д.7-8).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №..., для погашения Кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №... от (дата) кредитный лимит составил 640 886 рублей 08 копеек, срок пользования Кредитом – 84 месяца, процентная ставка – 

<

.....>% годовых. День платежа – ежемесячно 15 число, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 13 848 рублей, размер последнего платежа по кредиту составляет 14 891 рубль 34 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что размер пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени за просроченные проценты – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ЮЛ изменило организационно-правовую форму на ПАО « 

<

.....> » о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (дата).

(дата) между ЮЛ (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №... (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1 Договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Как следует из выписки из реестра договоров от (дата) к ОАО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) к ФИО1 по договору потребительского кредита №№... от (дата) (л.д. 19).

При заключении договора ФИО1 был уведомлен, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), что подтверждается его подписью.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допускает просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.6), согласно которому задолженность по состоянию на (дата) составляет 629 782 рублей 08 копеек, в том числе: 519 318 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 110 463 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено. Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал образование задолженности, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 629 782 рублей 08 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 497 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита №№... от (дата) в размере 629 782 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата)).

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>