14RS0035-01-2025-012254-76

№2-7620/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 21 августа 2025 года 

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»). В обоснование иска указал, что 15 ноября 2024 г. в автомобиль Toyota vitz с государственным номером № под управлением водителя ФИО1 был повреждён в результате дорожно- транспортного происшествия и получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №№. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере 83 100 рублей (акт о страховом случае от 21 января 2025 г. - убыток №0020184568).С выплаченной суммой потерпевший не согласен, так как её явно недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия и не покроет убытков. 06 декабря 2024 г. истец, полагая свои права нарушенными, обратился к страховщику с претензией в которой просил выплатить ему страховое возмещение согласно результатам экспертного заключения ООО «Гарант» №У-1312/24 от 04 декабря 2024 г. в размере 406 053,08 рублей. 15 января 2025 г. страховщиком направлено письмо с отказом на возмещения согласно результатам экспертизы. 17 июня 2025 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение. 02 июля 2025 г. Финансовый уполномоченный это обращение оставил без удовлетворения. Считает, что страховая организация неправильно рассчитала сумму ущерба и должна доплатить. Просит взыскать с ответчика на основании оценки 322 953,08 рублей, расходы на госпошлину в размере 10 574 рубля, расходы на услуги оценщика в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, направил представителей ФИО2, ФИО3, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из пункта 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон "Об ОСАГО").

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400000 руб.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика, перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в Законе об ОСАГО, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт СТОА; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "б").

Согласно п. 21 ст. 12 данного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство, и которой страховщик оплатит ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п. 2).

Судом установлено, что 15 ноября 2024 г. по адресу: 

<

...>., корп. 21, нарушая правила п.8.9. Правил дорожного движения РФ автомашина марки Toyota vitz с государственным номером № под управлением ФИО4 совершил наезд на транспортное средство марки Toyota vitz с государственным номером № принадлежащее истцу.

Стороны составили извещение о дорожно-транспортном происшествии в котором ФИО4 вину в совершённом дорожно - транспортном происшествии признал.

20 января 2025 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору в связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием. 

ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 83 100 рублей.

06 декабря 2024 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией (вх.№02-03-7778), в которой просил страховщика произвести доплату возмещения согласно результатам экспертного заключения ООО «Гарант» №У-1312/24 от 04 декабря 2024 г. 

В ответ на поступившую претензию (исх. от 15.01.2025 № Ф53-01-15/4) ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что поскольку на момент подачи претензии правовых оснований для смены формы возмещения не имеется, предложили истцу посетить станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) для установления полного размера ущерба, впоследствии, окончательная форма страхового возмещения (ремонт т/с на СТОА либо выплата возмещения денежными средствами, в случае выявления установленных действующим законодательством исключений).

Не согласившись с указанным ответом на претензию, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения согласно результатам экспертного заключения ООО «Гарант» №У-1312/24 от 04 декабря 2024 г.

Решением от 02 июля 2025 г. №У-25-72855/5010-003 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО5 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доплаты страхового возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы - отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Споров относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, виновных в его совершении, между сторонами не имеется.

Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из заключения ООО «Гарант» №У-1312/24 от 04 декабря 2024 г., проведенного по обращению истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota vitz с государственным номером 

<

***>, без учета износа на дату производства экспертизы (04 декабря 2024 г.) составляет 406 053 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям допустимости доказательств, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы, оно последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Данным заключением определен размер убытков по состоянию на момент рассмотрения дела. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Ответчиком данное экспертное заключение в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением процессуальных действий.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Выводы экспертизы положены судом в основу судебного решения, сторонами не оспаривались, в связи с чем соответствующие расходы истца следует признать относимыми и подлежащими возмещению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 10 574 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ___ от ____) убытки в размере 322 953 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 574 рублей, а всего взыскать 338 527 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 04 сентября 2025 года