Дело №

73RS0003-01-2021-002157-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 02 июля 2021 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 163 721 рубль 20 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с отвечтика в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по редитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2012 г. по 22.06.2013 г. в размере 1/5 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности по основному долгу - 32 744 рубля 24 копейки (из общей суммы требований по основному долгу - 163 721 рубль 20 копеек); 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности по неуплаченным процентам - 59 012 рублей 40 копеек (от общей суммы требований по процентам в размере 295 061 рубль 98 копеек), а всего взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 91 756 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в размере 2 952 рубля 70 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Суд в качестве третьего лица привлек ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс - Кредит», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (ранее ФИО2, согласно адресной справке от 12.04.2021 года) И.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения 

дела, извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 07.02.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 163 721 рубль 20 копеек, срок кредита - 68 месяцев, ежемесячный платеж - 5 681 рубль 80 копеек, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке 

(уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 756 рублей 64 копейки.

При этом истец в иске указывает, что истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности по основному долгу - 32 744 рубля 24 копейки (из общей суммы требований по основному долгу - 163 721 рубль 20 копеек); 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности по неуплаченным процентам - 59 012 рублей 40 копеек (от общей суммы требований по процентам в размере 295 061 рубль 98 копеек), а всего взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 91 756 рублей 64 копейки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Доказательств иного расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 756 рублей 64 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек за составление искового заявления подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности 

по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 756 рублей 64 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 70 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова