УИД - 04RS0021-01-2021-003340-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 46 000 руб., при этом заемщик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65153,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2154,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

В соответствии с материалами дела на основании решения мирового судьи ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак ФИО5 и ФИО4 После расторжения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО1.

ООО «Феникс», АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк своих представителей в судебное заседание не направили, ООО «Феникс» при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк суду неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 46 000 руб. по операциям покупок под 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых с минимальным платежом не более 6% от задолженности мин. 600 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была извещена о полной стоимости кредита, до заключения договора.

Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа бак имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. 

Согласно п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы. 

Судом установлено, что банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору. 

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

В связи с просрочкой платежей Банк направил ответчику заключительный счет. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

05. 05.2014 г. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил 73873,75 руб., из которых: кредитная задолженность – 48159,82 руб., проценты – 16859,41 руб., иные платы и штрафы - 8854,52 руб. Указанное подтверждается представленным суду заключительным счетом и не оспорено ответчиком.

Требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором. 

Суду представлена копия генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Феникс». Должнику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня 

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.5.12 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в заключительной счет-выписке срок оплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, так как задолженность по договору у ФИО4 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через три года после наступления обязанности по погашению долга. 

В связи с чем, то обстоятельство, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 не является основанием для взыскания задолженности, так как срок исковой давности в данном случае не удлиняется, срок истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению

Так как в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Е.А. Богомазова