РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 мая 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КХ «Участие» к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании договорных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КХ «Участие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании договорных обязательств. Требования мотивированы тем, что между ООО КХ «Участие» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец передал в адрес ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за семена сои. Ответчик ФИО1 обязалась поставить истцу семена сои в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора истец перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 Однако, ФИО1 не смогла вырастить достаточного количества семян, чтобы поставить в адрес ООО КХ «Участие» в срок, указанный в договоре. Договором от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено погашение долга денежными средствами, при этом сумма долга, по договоренности сторон, исчисляется из фактического объема возвращаемого товара по рыночной цене, сложившейся на момент расчета, но ниже общей суммы договора, согласно п. 3.3 договора. В п. 3.1. указано, что в случае не поставки или недопоставки сои в установленный срок покупатель уплачивает штрафную неустойку, сверх возмещения убытков в размере 0,5 % от стоимости не поставленных в срок семян сои, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КХ «Участие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи тяжелыми погодными условиями покупатель не смог вырастить достаточного количества семян, чтобы погасить долг, в связи с чем, договор пролонгируется, срок окончательного расчета до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем штрафная неустойка рассчитывается с момента срока окончательного расчета, указанного в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). До настоящего времени ответчиком выплата долга не осуществлена. ООО КХ «Участие» обратилось с заявлением о проведении переговоров по вопросу досудебного урегулирования спора в центр медиации и досудебного урегулирования конфликтов в 

<

адрес> в связи с чем 

<

данные изъяты>. была направлена досудебная претензия и приглашение на переговоры. Однако, ФИО1 на переговоры не явилась, на телефонные звонки не отвечает. ООО КХ «Участие» неоднократно требовало вернуть указанную сумму денежных средств. Ответчик не отказывается от долговых обязательств, однако задолженность не оплачивает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КХ «Участие»; взыскать с ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ООО КХ «Участие»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КХ «Участие» оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело в части заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

В остальной части иска в судебном заседании представитель истца ООО КХ «Участие» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О наличии причин для неприбытия и их уважительности суд не уведомила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО КХ «Участие» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КХ «Участие», выступающим в роли покупателя, и ФИО1 - поставщиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету данного договора поставщик обязуется поставить покупателю товар на условиях, изложенных ниже: наименование товара – соя, сроки поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора – 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 2.5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась поставить ООО КХ «Участие» сою урожая 2015 года. В зачетном весе, по цене сложившейся на момент уборки 2015 года поставка сои производится на общую сумму договора. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено погашение долга денежными средствами, при этом сумма долга, по договоренности сторон, исчисляется из фактического объема возвращаемого товара по рыночной цене, сложившейся на момент расчета, но ниже общей суммы договора, согласно п. 3.3 договора.

В п. 3.1. указано, что в случае не поставки или недопоставки сои в установленный срок покупатель уплачивает штрафную неустойку, сверх возмещения убытков в размере 0,5 % от стоимости не поставленных в срок семян сои, за каждый день просрочки. 

Во исполнение указанного договора истец перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1, что подтверждается представленным в обоснование иска представителем истца соответствующим платежным документом. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Несмотря на то, что предмет договора не содержит указания на обязанность покупателя в прямом таком его смысле, как на это указывается в исковом заявлении, суд, исходя из фактически сложившихся между истцом и ответчиком взаимоотношений, поведения сторон и произведенных и ими действий, подтвержденных документально, квалифицируя эти взаимоотношения, признает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с отсрочкой передачи купленного товара. 

Истцом во исполнение своих обязанностей ответчику перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем прямо указано в платежном поручении, имеющемся в материалах настоящего дела.

Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, что является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из размера удовлетворяемых требований размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора пропорционально заявленным требованиям, участие представителя в судебных заседаниях, и с учетом разумности определяет данные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика ООО КХ «Участие» к ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КХ «Участие» к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании договорных обязательств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КХ «Участие» денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КХ «Участие» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО КХ «Участие» в части взыскания судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко