Р Е Ш Е Н И Е

.

по делу 12 – 131/2017 г.

29 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ.

Судья Тукаевского районного суда РТ Мансуров А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в госдоход, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить. 

Представитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала полностью. 

Выслушав показания представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г.№ 196-ФЗ, действующего с 1.09. 2013 года).

Мировой судья правильно сочла установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технических средств, согласно которому проба положительная, с объяснениями ФИО1 «с результатами освидетельствования согласен» (л.д.6); показаниями прибора – анализатора паров этанола 

<

данные изъяты>, заводской №, согласно которому результат выдыхаемого воздуха в 

<

данные изъяты> составляет № мг/л (л.д.5); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от управления т/с был отстранен (л.д.4); рапортом ИДПС ФИО3 (л.д.11); материалами видео-фиксации процессуальных действий (л.д.8); справкой о нарушениях ПДД водителем, согласно которой среди лиц, лишенных права управления т/с, ФИО1 не значится; административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ранее не подвергался (л.д.3).

Доводы защитника в ходе судебного разбирательства о том, что допущены нарушения порядка привлечения к административной ответственности и оформления процессуальных документов, проведения медицинского освидетельствования в условиях филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», исследованными доказательствами не подтверждаются. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, имеющихся в материалах дела недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, протоколы отвечают требованиям составления административных процессуальных документов.

Суду не представлено доказательств, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Решая вопрос о виде наказания, мировой судья правильно учла характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение ПДД привлекался (л.д.3), конкретные обстоятельства данного правонарушения, степень опьянения, отношение правонарушителя к содеянному и правильно назначила наказание в виде лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), что составляет 18 месяцев, с наложением предусмотренного законом административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в госдоход в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. 

Судья: