29RS0024-01-2021-000928-54

Дело № 2а-839/2021 24 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15.03.2015 № 544864 об уплате налогов за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015. В установленный срок налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен. На сумму недоимки налоговым органом были начислены пени, в отношении ответчика было выставлено требование от 13.10.2015 № 56774 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 384 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях на иск указал, что согласно письму ИФНС от 28.05.2020 транспортный налог за 2014 год оплачен, недоимка отсутствует. Полагал, что при наличии недоимки по транспортному налогу за 2014 год административным истцом пропущен срок исковой давности ее взыскания, так как прошло более чем 3 года и 6 месяцев. В ФССП РФ ему сообщили, что сведения об уплате им транспортного налога за 2014 год уничтожены, он в свою очередь также в 2019 году выбросил квитанции об оплате налога. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить, законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2014 год в размере 3 384 руб. и направлено налоговое уведомление. 

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № 56774 об уплате в срок до 17.11.2015 транспортного налога за 2014 год в размере 3 384 руб. 

Требование № 56774 административным ответчиком в срок не исполнено.

Разрешая довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование № 56774 по состоянию на 13.10.2015.

В требовании № 56774 общая сумма налогов, пеней, подлежащих взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 руб., в связи с чем срок для обращения в суд составлял 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Поскольку срок для уплаты недоимки по транспортному налогу по требованию № 56774 был установлен до 17.11.2015, то шестимесячный срок для обращения в суд истекал 17.05.2015.

Вместе тем с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска налоговый орган обратился лишь 18.08.2020.

Между тем в силу статьи 17.1 КАС РФ рассмотрение заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, равно как и проверка соблюдения установленного указанной главой порядка подачи такого заявления подсудны лишь мировому судье.

Тогда как по смыслу части 2 статьи 286, части 6 статьи 289 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства суд выясняет, соблюден ли срок обращения непосредственно в суд, который составляет шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Архангельску задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 04.09.2020.

Таким образом, последний день для предъявления настоящих требований в порядке искового производства приходился на 04.03.2021.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд 04.03.2021, то есть в установленный шестимесячный срок.

Довод административного ответчика о применении налоговой амнистии к задолженности по транспортному налогу за 2014 год, изложенный в возражениях на судебный приказ, суд также признает несостоятельным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно налоговому уведомлению № 544864 от 15.03.2015 транспортный налог за 2014 год в размере 3 384 руб. административным ответчиком ФИО1 должен был быть уплачен в срок не позднее 01.10.2015.

Изложенное свидетельствует о том, что по состоянию на 01.01.2015 недоимка по транспортному налогу за 2014 год у ФИО1 отсутствовала и возникла лишь 02.10.2015.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год, возникшая у ФИО1, не может быть признана безнадежной к взысканию.

Довод административного ответчика об уплате им ранее транспортного налога за 2014 год, суд также находит несостоятельным по следующим основаниям.

В обоснование отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год ФИО1 представил письменный ответ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску от 28.05.2020 № 2.10-21/18091@ на его Интернет-обращение от 06.05.2020 № 04805/ЗГ.

В указанном ответе ФИО1 было сообщено, что указанные им в обращении платежи поступили в бюджет в уплату транспортного налога за 2014 год.

Между тем в письменных пояснениях представитель административного истца сообщил, что в указанном выше письменном ответе ФИО1 ошибочно было указано, что платежи, поступившие в 2017 году, учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год и что задолженность образовалась в связи с неуплатой налога за 2015 и 2016 года.

Представитель административного истца также указал, что платеж, поступивший в инспекцию 09.12.2015 в размере 3 384 руб. был направлен службой судебных приставов в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2013 год, взысканной судебным приказом от 29.09.2015 № 2-3321/2015. Платеж в размере 3 384 руб., поступивший 28.12.2017, был направлен службой судебных приставов в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взысканной судебным приказом от 15.08.2017 № 2а-3727/2017.

В обоснование изложенного представителем административного истца представлено платежное поручение № 762897 от 09.12.2016 на сумму 3 384 руб. с назначением платежа: транспортный налог по с/п 2-3321/2015 судебный участок № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, платежное поручение № 194038 от 14.12.2017 на сумму 50,26 руб., платежное поручение № 319999 от 25.12.2017 на сумму 1 000 руб., платежное поручение № 421687 от 28.12.2017 на сумму 2 333,74 руб., в качестве назначения платежа в перечисленных платежных поручениях указано ИД 2а-3727/2017 от 15.08.2017, ИП 53915/17/29021-ИП.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ранее произведенные платежи были произведены в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебных актов, доказательств добровольной уплаты транспортного налога за 2014 год ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2014 год до настоящего времени имеется.

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 3 384 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 3 384 руб. с перечислением взысканных сумм на счет (17 поле) № 03100643000000012400 в БИК: 011117401, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***> (ИФНС России по г.Архангельску), на счет (15 поле) № 40102810045370000016, КБК для транспортного налога с физических лиц 18210604012021000110, код ОКАТО 11701000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Судья И.В. Уткина