Дело № 2-1783/2025 (УИД 24RS0040-01-2025-001078-12) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой А.С., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец с 19.12.2024 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 08.04.2011 в квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, который в июне 2023 года выехал на другое место жительства в Ставропольский край, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, намерение добровольно снятся с регистрационного учета не изъявил. Также с 23.11.2011 в жилом помещении зарегистрированы ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, с 19.07.2013 зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 В мае 2023 ФИО1 с детьми выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, добровольно снятся с регистрационного учета намерения не изъявила. Просит суд признать ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Наравне с собственником жилого помещения правом пользования данным жилым помещением в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истицей 20.12.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2025. 

Как усматривается из справки формы № 4, а также выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, с 08.04.2011 в спорном жилом помещении зарегистрирован в качестве знакомого ФИО5.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 23.10.2010 ФИО4, до заключения брака ФИО7, с 23.10.2010 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак между сторонами прекращён 24.06.2023, что подтверждается актовой записи о расторжении брака № от 28.06.2023. 

Из регистрационного досье от 06.03.2025 усматривается, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении был зарегистрирован с 08.04.20211 по 29.09.2023.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО5 с 29.09.2023 зарегистрирован 

<

адрес>.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО5 перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство не ведется, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о дальнейшем пользовании жилым помещением отсутствует, ответчик выехал из жилого помещения забрав все свои вещи. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника ФИО5 и необходимости признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Также согласно справке формы № с 08.04.2011 в спорном жилом помещении с 17.05.2013 зарегистрированы брат истицы ФИО3, с 23.11.2011 ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно актовой записи о регистрации брака ФИО3 с 21.09.2010 состоял в браке с ФИО7 (до заключения брака ФИО8) А.А.. От брака ФИО3 и ФИО1 имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак между ФИО9 и ФИО6 прекращен 21.04.2023.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения не являются, доказательств наличия родственных связей с истцом, как и доказательств вселения в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия соглашения с собственником относительно пользования жилым помещением. 

Истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчиков утратившим право пользования. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 членами семьи собственника жилого помещения не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, общее хозяйство с истцом не ведут, соглашения с истцом относительно пользования жилым помещением у ответчика не имеется, выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пользования ответчиком ФИО6 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением и необходимости признания ФИО6, ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.