Дело № КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к С.В. взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на основании заявления С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последнему была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб. В соответствии с этим был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с п.1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и С.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (120 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 1155 дней. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Classic № составляет 348152,5 руб., в том числе: 299967,27 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 35923,05 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 12262,18 руб. – неустойка; 0,00 руб. – комиссия банка.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с С.В. в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348152,5 руб., в том числе: 299967,27 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 35923,05 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 12262,18 руб.- неустойка; 0,00 руб. – комиссия банка; 6681,53 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины (л.д.4-5 т.1).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5 т.1).

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи 3-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженности по счету международной банковской карты Visa Classic № ( банковский счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг- 299967,27 руб., просроченные проценты – 35923,05 руб., неустойка -12262,18 руб., возврат оплаченной государственной пошлины 3340,76 руб., а всего 351493,26 руб. отменен (л.д.8 т.1). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В. подал заявление в ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения на получение кредитной карты Visa Classic ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 120 000 руб. ; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (п.4); уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка де6ржателя размещены на web сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.5) (л.д.9-10 т.1). 

Как видно из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (л.д.219-224 т.1) банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (п.1.4)

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5).

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме (п.3.9).

Держатель карты обязан: в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через службу помощи, сеть интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Банк имеет право: перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.5.2.6); устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя об отчете, через информационные стенды подразделений банка и web- сайт банка (п. 5.2.7). 

Ответчик С.В. воспользовался предоставленной суммой кредита, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 52-138 т.1, 153-217 т.1 10-89 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес места проживания С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки; досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21 т.1, л.д. 7-9 т.2).

Ответчик С.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 348152,50 руб., в том числе: 299967,27 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 35923,05 руб. -просроченные проценты за пользование кредитом; 12262,18 руб. – неустойка (л.д.11-15 т.1).

Данный расчет задолженности был проверен судом, ответчик возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с С.В. в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг по кредиту в размере 299967,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 35923,05 руб., неустойка в размере 12262,18 руб. 

Довод ответчика С.В., изложенный в возражениях на исковое заявление (л.д. 141-142 т.1) о том, что он с декабря 2014 года не пользовался кредитной картой не свидетельствует об отсутствии задолженности, что подтверждается отчетами по кредитной карте

Не заслуживает внимание довод ответчика о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту не получал, так как данным указаниям не представлены доказательства. 

Из анализа представленных отчетов следует, что процентная ставка в размере 19 % годовых, не изменялась в течение действия кредитной карты (л.д.10). 

Судом установлено, что действительно, С.В. в рамках использования кредитной карты неоднократно был увеличен лимит кредитования, что подтверждается представленными сообщениями (л.д. 240-246 т.1 ), кроме того Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО напрямую закрепляют полномочие банка в одностороннем порядке увеличивать клиенту доступный лимит. Наличие отдельного заявления клиента либо получение его согласия на совершение указанного действия не требуется.

Вместе с тем, Условиями предусмотрено, что банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя об отчете, через информационные стенды подразделений банка и web- сайт банка (п. 5.2.7). 

Установив, что банком не направлялось уведомление об увеличении кредитного лимита, суд полагает, что права истца в данном случае нарушены не были, поскольку ответчик фактически воспользовался денежными средствами в объеме, превышающем установленный кредитный лимит 120000 руб., что свидетельствует о том, что он был осведомлен об увеличении кредитного лимита и был с ним согласен.

Кроме того, по мнению суда, одностороннее увеличение кредитного лимита банком не влечет негативных последствий для клиента, который был вправе не использовать в полном объеме предоставленный ему кредит по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681,53 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348152,50 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 299967,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 35923,05 руб., неустойка в размере 12262,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681,53 руб., всего 354834,03 руб. 

Ответчик С.В. вправе подать в Калининский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь Б.Д. Шевандронова