П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 октября 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 октября 2017 года в 16.00 часов гр-н ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. 

<

данные изъяты>, в магазине «Пятерочка» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, согласно которым 20 октября 2017 года в 16.00 часов гр-н ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. 

<

данные изъяты>, в магазине «Пятерочка» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 21 октября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 30 минут 20 октября 2017 года по 14 часов 15 минут 21 октября 2017 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова