Дело № 2-4434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт. Должником была получена банковская карта Master Card Standart {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята} В соответствии с уведомлением заемщику был установлен кредитный лимит в размере 264 000 руб. Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом: - ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/овердрафту и проценты за пользованием кредитом. Таким образом, должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так по указанному кредиту последний платеж проведен {Дата изъята} Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее {Дата изъята} По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составила 303 004,52 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 292 307,89 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 6123,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания направила дополнение к исковому заявлению, согласно которому сумма в размере 48 763,55 руб. – это сумма процентов, рассчитанных по ставке 28% годовых и они являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой ответственности. Возможность снижения судом процентов законом не предусмотрена. Последний платеж был внесен заемщиком на карту 18.10.2016г в сумме 9500 руб., который был списан в счет погашения задолженности по основному долгу 3624,39 руб. и плановых процентов 5875,61 руб. Считает сумму пени, предъявленной ко взысканию в размере 1188,52 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен. Считает сумму процентов в размере 48 763,55 руб. штрафной санкцией. Считает данную сумму неустойки незаконной и завышенной, просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Считает, что поскольку вины в его поведении не было, ответственность должны быть снята.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем предоставления и использования банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов на обслуживание банковских карт. 

В соответствии с указанным Кредитным договором, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 264 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

{Дата изъята} ФИО1 была получена кредитная карта Master Card Standart {Номер изъят}, что подтверждается распиской в получении от {Дата изъята} 

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята} 

В соответствии с п. 5.4 Правил, тарифами Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом: - ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/овердрафту и проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном тарифами, что составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составила 303 004,52 руб., в том числе 242 355,82 руб. – основной долг, 48 763,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 885,15 руб. – сумма пени. 

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 292 307,89 руб.

В отношении задолженности по уплате процентов в размере 48 763,55 руб., согласно которых ответчик требования считает завышенными, имеется ссылка на ст. 333 ГК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Доводы ответчика об установлении банком чрезмерного завышенного размера процентов, несостоятельны, поскольку кредитный договор был подписан ответчиком {Дата изъята}, до предъявления к нему иска и в ходе рассмотрения дела в данной части условия договоров ответчиком не оспаривались, встречный иск не заявлен. Сам по себе размер процентов за пользование кредитом, который стороны согласовали при заключении кредитного договора, не свидетельствует о крайне невыгодных для заемщика условиях. Кроме того, проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой ответственности, как указывает ответчик возражениях на исковое заявление. Следовательно, доводы ответчика о несоразмерности начисленных истцом процентов за пользование кредитом признаются судом несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Поскольку размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован при заключении кредитного договора и снижению не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 48 763,55 руб. 

Неустойка, указанная в исковом заявлении, снижена истцом в 10 раз. Учитывая размер неустойки, отсутствие доказательств её несоразмерности, суд считает, что неустойка в сумме 1 188рублей52 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6123,08 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 292 307 рублей 89 копеек, из них: 242 355 рублей 82 копейки – основной долг, 48 763 рубля 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 188 рублей 52 копейки – сумма пени, а также государственную пошлину в размере 6 123 рубля 08 копеек, а всего в сумме 298 430 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца. 

Судья О.П. Бронникова