Дело № 2-967/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001195-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства по уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78668,98 руб., из них 58295,62 руб. – сумма основного долга, 19450,25 руб. – сумма процентов, 923,11 руб. – сумма штрафов. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному в сумме 78668,98 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2560 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по последнему известному месту жительства, откуда он, согласно сведениям миграционной службы, снят с регистрационного учета в 2003 году в связи с убытием в 

<

адрес>, сведений о регистрации ФИО2 в 

<

адрес> по адресу убытия, как и сведений о его регистрации по другим адресам не имеется, в связи с чем в соответствие со ст. 50 ГПК РФ ФИО2 в качестве представителя назначен адвокат Турумбетова Ж. М. 

В судебном заседании адвокат Турумбетова Ж. М. заявленные требования не признала, поскольку ей не известна позиция Сагитова Ш.. Д. по заявленным исковым требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» так же предусмотрено, что, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, кредитный договор, в том числе о предоставлении займа путем выпуска и обслуживания банковской карты, является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк»» с заявлением о предоставлении ему кредита. На основании данного заявления в тот же день между ответчиком ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 58000 руб. по тарифному плану ТП 9.300. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Кредит предоставляется в рублях, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за прошлые периоды, они включаются в выписку. Неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за обслуживание карты не взимается. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги 59 руб. в месяц, 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 

В соответствие с Условиями обращения в банк для заключения договора кредитной карты, обращаясь в банк посредством использования мобильного приложения Банка или Интернет-Банка дл заключения договора и вводя в мобильном приложении банка или Интернет-Банке СМС-код, направленный на абонентский номер, клиент выражает подписывает заявление-анкету, заявку и индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций. 

В силу п. 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк принимает решение о предоставлении услуг Клиенту на основе информации, предоставляемой банку Клиентом. 

С целью ознакомления клиента с Условиями кредитовании, тарифами, Банк публикует условия и правила применения тарифов на сайте банка (п. 2.9 условий).

В соответствие с разделом 2.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания электронных документов, в том числе для подписания в электронной форме заявки, заявления-анкеты, включая индивидуальные условия договора. Простая электронная подпись содержит сведения о клиенте (фамилию, имя, отчество) и дате подписания электронного документа и удостоверяет факт подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования ключа простой электронной подписи, который представляет собой сгенерированный банком одноразовый буквенно-числовой код или код доступа, который направляется банком на абонентский номер после проведения аутоинтефикации клиента. Электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер код доступа в сообщении совпадает с введенным или предоставленным клиентом одноразовым кодом при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные клиентом простой электронной подписью признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. 

Обращаясь с заявлением-анкетой на предоставлении кредита ответчик ФИО2 просил Банк заключить с ним универсальный договор кредитной карты с выдачей ему карты № по тарифному плату ТП 9.300 (рубли РФ) на условиях, комплексного банковского обслуживания, содержащихся на сайте Банка, путем активации кредитной карты. При этом в заявлении-анкете ФИО2 указал адрес своего жительства, паспортные данные, а так же номер телефона, а так же предоставил банку копию своего паспорта. 

Указанные в заявлении номер и серия паспорта ФИО3, дата и место его выдачи совпадают с аналогичными данными, указанными в его паспорте, указанный в заявлении номер телефона принадлежит ФИО2 

Подписав данное заявление, ФИО2 согласился на получение карты по указанному им при заключении договора адресу и подтвердил получение ее лично, а так же подтвердил согласие на получение услуг об оповещение об операциях, превышение лимита задолженности уступки требований, а так же присоединение к программе страхования. 

Подписав индивидуальные условия кредитования ФИО2 согласился на получения кредита с лимитом 58000 руб. на условиях, изложенных в договоре.

Заявление-анкета и индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью, содержащей все сведения, установленные общими условиями кредитования. 

ФИО2 картой воспользовался, осуществлял с ее использованием операции по оплате покупок и снятию наличных. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 110-111), общими условиями (л.д. 12-30), копией паспорта (л.д. 31-32), условиями обращения в банк для заключения договора кредитной карты (л.д. 33), анкетой-заявлением (л.д. 34), индивидуальными условиями (л.д. 35), тарифным платом ТП 9.300 (л.д. 36-37), паспортным досье (л.д. 75), сведениями о принадлежности телефона (л.д. 82), адресной справкой (л.д. 118).

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО2 текущий счет, предоставил кредитную карту, зачислил на карту денежные средства, которыми он пользовался путем совершения операций по переводу денежных средств и покупке товаров с использованием карты, таки образом договор между истцом и ответчиком был заключен, данному договору присвоен №.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78668,98 руб. (л.д. 38). 

Из представленного истцом расчета (л.д.7-9) и справке о размере задолженности (л.д. 40) следует, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № составляет 78668,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58295,62 руб., проценты – 19450,25 руб., комиссии и штрафы – 923,11 руб.

Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитных договоров, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены, лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО2 долга по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № в сумме 78668,98 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, указанная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2560 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (№ выдан ОВД Кизильского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78668 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 58295 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 62 копейки, проценты – 19450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 25 копеек, иные платы и штрафы – 923 (девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.