Дело № 2-1355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указало, что хх.хх.хх между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 90 000 руб. для осуществления операций по счету. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 27 % годовых до даты полного погашения задолженности. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о банковской карте, которая на хх.хх.хх составляет 255 820 руб. 71 коп., а именно остаток по основному долгу в размере 150 160 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 668 руб. 87 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии в размере 61 839 руб. 41 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере 7 000 руб., перерасход кредитного лимита в размере 2 151 руб. 82 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 758 руб. 21 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена с указанием «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (заемщиком), заключен договор о выпуске кредитной карты, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 90 000 руб. 00 коп. под 27 % годовых. 

В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 10 % от общей задолженности.

Согласно п. 7.4.1. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, клиент платит банку штрафы в соответствии с тарифами Банка.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты, своевременно ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх по договору о выпуске кредитной карты составляет 255 820,71 руб., а именно: остаток основного долга в размере 150 160 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 668 руб. 87 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии в размере 61 839 руб. 41 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере 7 000 руб., перерасход кредитного лимита в размере 2 151 руб. 82 коп. (л.д. 14). 

Ответчик ФИО1 не представил доказательств погашения долга, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске кредитной карты в размере 255 820,71 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 5 758 руб. 21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09 февраля 2001 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о выпуске кредитной карты хх.хх.хх в размере 255 820 рублей 71 коп. (из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами 34 668 руб. 87 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии 61 839 руб. 41 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами 7 000 руб., перерасход кредитного лимита 2 151 руб. 82 коп., остаток основного долга 150 160 руб. 59 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг 

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

...