Дело №1-239/2021

12101940004009115

УИД 18RS0011-01-2021-001781-11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 22 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корлякова С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, имеющего при себе банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, и предположившего, что на указанном банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на банковском счете № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6, и принадлежащей последнему, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, и заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 

<

данные изъяты>, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел поочередно товар на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара поочередно приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло поочередно списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел поочередно товар на сумму 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара поочередно приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло поочередно списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел поочередно товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара поочередно приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло поочередно списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел поочередно товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара поочередно приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло поочередно списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел поочередно товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара поочередно приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло поочередно списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО6 за приобретенный ФИО1 товар.

После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 подошел к кассе указанного магазина, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина банковскую карту №, открытую в 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6 для оплаты выбранного им товара. В этот же период времени, с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО6, за приобретенный ФИО1 товар.

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в салоне 

<

данные изъяты> на полу увидел банковскую карту, поднял и положил её в карман. Он решил сходить в магазин 

<

данные изъяты> и приобрести спиртное на банковскую карту, которую нашел. Придя в магазин 

<

данные изъяты> он приобрел бутылку водки за 

<

данные изъяты>, оплатил найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> через банковский терминал и без введения пин – кода. Затем около 

<

данные изъяты> он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, приобрел палку колбасы, торт и бутылку коньяка, расплатился банковской картой, которую нашел ранее, сумма покупки у него составила 

<

данные изъяты>. Далее он пришел в магазин 

<

данные изъяты> и приобрел свежемороженую рыбу горбушу и слабосоленую селедку на сумму 

<

данные изъяты>, также он в данном магазине приобрел тушку курицы на сумму 

<

данные изъяты>, оплатил банковской картой, которую нашел. В данном магазине были приобретены другие покупки, но что именно приобретал, он уже не помнит. Что он приобретал на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, он не помнит, но также расплачивался банковской картой, которую нашел. Кроме того, он ходил в продуктовый магазин 

<

данные изъяты>, где также приобретал продукты питания и мясо, на какие суммы, он уже не помнит, но расплачивался найденной им банковской картой. Также он помнит, что заходил в магазин 

<

данные изъяты>, где приобретал печенье на сумму около 

<

данные изъяты> и расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит. Также он заходил в магазин 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес>, где приобрел плитку шоколада, стоимостью около 

<

данные изъяты>, оплату произвел той же банковской картой №.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 уточнял и дополнял свои показания, продемонстрировал при каких обстоятельствах и каким образом похитил денежные средства потерпевшего №.

Приведенные показания ФИО1 были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в ходе следствия и судебного заседания, его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 установлено, что он получает пенсию, которая поступает ему на счет его банковской карты 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ днем он обнаружил, что его банковская карта пропала. Он её носил в переднем правом кармане брюк. После того, как он обнаружил пропажу, он увидел в своем телефоне СМС с номера 

<

данные изъяты> о том, что кто-то совершал покупки по его банковской карте и до обеда ДД.ММ.ГГГГ постарался заблокировать свою карту. С момента утери его карты до ее блокировки, с его счета было похищено около 

<

данные изъяты>. Согласно СМС в его телефоне, деньги были похищены путем совершения покупок в магазинах ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки в магазинах он не оплачивал, кто мог оплачивать данные покупки ему неизвестно. Ему причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В ходе следствия стало известно о том, что его карту в помещении салона сотовой связи 

<

данные изъяты> на углу 

<

адрес> нашел некий ФИО1, который извинился перед ним и вернул ему 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба. В настоящее время ФИО1 ему возместил оставшуюся сумму - 

<

данные изъяты> №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в настоящее время ему от следователя стало известно о том, что у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ мужчиной был приобретен товар по чужой бесконтактной банковской карте, по данной карте был пробит один чек на следующую сумму и по следующему товару: Россия Шоколад Молочный карамель / арахис (нестле) на сумму 

<

данные изъяты> №

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что в 

<

данные изъяты> был приобретен товар ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>, приобретал мужчина пожилого возраста №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в магазине ИП ФИО8 был приобретен ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 

<

данные изъяты> пожилым мужчиной, который приложил к терминалу банковскую карту и оплата за товар прошла №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что в магазине 

<

данные изъяты> был приобретен товар ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты> по банковской карте №

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 установлено, что в магазине 

<

данные изъяты> были следующие оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Она помнит, что эти покупки совершал постоянный покупатель - пожилой мужчина ФИО1, проживает в 

<

адрес> №

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пришел их постоянный покупатель, а именно пожилой мужчина ФИО1, выбрал 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>, расплатился бесконтактной банковской картой, была оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> №

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что в 

<

данные изъяты>, в магазине № ДД.ММ.ГГГГ мужчина приобрел товар по чужой карте, а именно на сумму 

<

данные изъяты> №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО7 неизвестный мужчина расплатился по чужой банковской карте на суммы 

<

данные изъяты> №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что в магазине 

<

данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ товар на суммы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте. Она может сказать, что ФИО1 постоянный покупатель в магазине №.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В ходе осмотра мест происшествий осмотрены: помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение, расположенное на первом этаже 

<

адрес>, помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

В ходе выемки у свидетеля ФИО11 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе выемки у свидетеля ФИО9 изъят 1 товарный чек 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> №.

В ходе выемки у ФИО17 изъято 3 терминальных чека 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен товар на следующие суммы: 

<

данные изъяты> №.

В ходе выемки у свидетеля ФИО15 изъят 1 товарный чек 

<

данные изъяты> магазин № за ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен товар на сумму 

<

данные изъяты> №.

В ходе выемки у свидетеля ФИО14 изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета за ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о карте, по которой прошла оплата товара ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №.

В ходе выемки у свидетеля ФИО13 изъята копия терминальной ленты магазина 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен товар на следующие суммы 

<

данные изъяты> №.

В ходе осмотра предметов осмотрены: копия терминальной ленты магазина 

<

данные изъяты>; копия терминальной ленты магазина 

<

данные изъяты>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; терминальные чеки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты>; товарный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, магазин №; копии кассовых чеков №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №.

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № /№/.

В ходе осмотра предметов осмотрена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеется бесконтактная оплата №.

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он, когда ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1 пачку печенья в магазине 

<

данные изъяты>, которую он оплатил при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>, не принадлежащей ему; диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он, когда ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 бутылку водки в магазине 

<

данные изъяты>, которую он оплатил при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>, не принадлежащей ему 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов осмотрена выписка о движении денежных средств, по банковской карте № счет № открытой на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ, выписка представлена в форме таблицы, с указанием номера карты держателя, номера счета, даты операции, вид, место совершения операции, суммы в валюте счета №.

Все показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшего судом достоверно установлены обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты в магазине.

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13 подтверждается факт нахождения ФИО1 в магазинах, в которых совершались хищения денежных средств потерпевшего путем оплаты банковской картой за приобретенные товары.

Показания потерпевшего и признательные показания подсудимого соответствует выписке по движению денежных средств 

<

данные изъяты>, а также осмотренным видеозаписям, протоколу изъятия банковской карты подозреваемого у ФИО1

Оценивая показания всех допрошенных по делу свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО1 в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшего и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО6, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, путем приобретения товаров.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы, это будет отвечать целям исправления подсудимого.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд не применяет с учетом его имущественного положения и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа или принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления. Назначение чрезмерно строгого наказания также может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должна своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО1 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 102 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова