Дело №2-4775/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску яковлева ев к богачевой юп, действующей в интересах несовершеннолетней яковлеву са о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали и истица пояснила, что ее бабушке ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году на семью из 4-х человек была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Пояснила, что в дальнейшем, в квартире остались зарегистрированы по месту жительства члены семьи ее отца - ФИО6: ее мама- ФИО7, сводный брат по отцу- ФИО8 и она- ФИО1 Пояснила, что ФИО8, в спорной квартире никогда не проживал, а постоянно снимал квартиру в г. Москва, там он проживал в фактических брачных отношениях с ФИО9, с которой в 2004г. у них родился ребенок ФИО3 Истица указала, что о регистрации ребенка в спорной квартире ей не было известно, поскольку ФИО8 никогда об этом не говорил. Пояснила, что в 2004 году ФИО8, вступил в фактические брачные отношения с другой женщиной, а с ФИО9 отношения уже не поддерживал. 30.12.2011 году ФИО8 погиб, 24.11.2017г. умерла мать истица, нанимателем спорного жилого помещения является в настоящее время она - ФИО1. Пояснила, что ни ФИО9, ни ее дочери - ФИО3 в квартире никогда не было, расходы по оплате жилья они не несут.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и ее представитель не возражали.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Краснозаводская коммунальная компания», Управление опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, против чего истец и ее представитель не возражали.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи ли всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещение нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. (п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является факт того, что ответчик не вселялся в спорное помещение, период непроживания ответчика в спорном жилом помещении, добровольность или вынужденность выезда из квартиры в случае проживания, а также наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Загорского горсовета ФИО5 на семью из 4 человек: на ФИО5, сыновей ФИО10, ФИО6 и дочь ФИО11, была предоставлена 2-х комнатная квартира, площадью 28,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.13).

Истица указывает, что в квартире были зарегистрированы мать истицы- ФИО7, сводный брат истицы- ФИО8, и сама истица- ФИО1

Установлено, что 20.02.2004г. у ФИО8 родилась дочь ФИО3 (л.д.6, 7,8), которая была зарегистрирована 22.04.2004г. в спорной квартире.

30.12.2011г. умер ФИО8 (л.д.12).

24.11.2017г. умерла мать истицы ФИО7 (л.д. 11).

Установлено, что в настоящее время нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является истица- ФИО1 (л.д.14).

В указанной квартире кроме истицы зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3 (л.д. 6).

Из справки ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» следует, что обращений за медицинской помощью в РБ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано, амбулаторная карата не заводилась.

Справкой МБУОУ «Краснозаводская средняя общеобразовательная школа № 7» установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школе не обучалась.

Обратившись в суд, истица просит признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования спорной квартирой, указывая на то, что с момента ее рождения, т.е. с 2004 года она в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО1 знает с ранних лет, что она проживает в 

<

...>. Пояснила, что часто бывает у истицы в гостях. Пояснила, что ФИО2 она не знает, как и ФИО3, никогда их в квартире у истицы не видела. Указала, что ранее в квартире проживали родители истицы и братья. Пояснила, что чужих вещей в квартире истицы она не видела, коммунальные расходы несет также истица.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимых доказательств, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с исследованным доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, её родители ФИО2 и ФИО8 в спорной квартире не проживают, регистрации не имеют, права несовершеннолетней ФИО3 производны от прав её родителей, имеются основания для признания несовершеннолетней ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ФИО3 с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, требования истца о снятии её с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 50, 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования яковлева ев к богачевой юп, действующей в интересах несовершеннолетней яковлеву са о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать яковлеву са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять яковлеву са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья М.А. Миридонова