Дело № 1-78/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Теплинского 1ИО,

защитника Назаренко 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ТЕПЛИНСКОГО 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела профессиональной подготовки управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с чем являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим федеральным законом обязанности, права и ответственность. 

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 413 от 13.09.2016 г. «О привлечении сотрудников ГУ МВД России по Воронежской области, не являющихся сотрудниками полиции, к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», изданным в соответствии с приказом МВД России № 942 от 15.08.2011г. «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» майор внутренней службы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. был привлечен к обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории г. Воронежа, в связи с чем в указанный период времени в соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13, 28 ч.3, 32 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. являлся представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ. инспектор по особым поручениям ОПП УРЛС ГУ МВД России по Воронежской области майор внутренней службы ФИО3 совместно с полицейским взвода 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по Воронежской области прапорщиком полиции ФИО4, одетые в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел РФ, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Центрального района г.Воронежа. 

Примерно в 22 час. 20 мин., патрулируя территорию маршрута у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, заметили автомобиль «№ рег., в салоне которого громко играла музыка, и находившегося рядом с ним его владельца ранее им незнакомого Теплинского 1ИО., нарушавшего, таким образом, тишину и покой граждан и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20 Закона Воронежской области N 74-ОЗ от 31.12.2003 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области".

Исполняя возложенные на полицию обязанности по пресечению административных правонарушений и их документирование, ФИО3 и ФИО4 подошли к Теплинскому 1ИО., представились и потребовали от последнего прекратить свои противоправные действия и предъявить в соответствии с п.2 ч.2 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. удостоверяющие личность документы. 

В ответ на это ФИО1 1ИО. сообщил представителям власти, что указанные документы находятся в салоне его автомобиля, после чего сел в автомобиль, игнорируя законные требования сотрудников правоохранительных органов, заблокировал двери и попытался скрыться с места совершенного им правонарушения, начав движение по 

<

адрес>. При этом, обнаружив, что исполняющий свои должностные обязанности ФИО3 стоит на проезжей части, у Теплинского 1ИО., недовольного вышеуказанными правомерными действиями представителей власти и желавшего скрыться, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО3 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свое преступное намерение, действуя активно, целенаправленно и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, находящееся при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 35 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 1ИО., управляя своим автомобилем «№ регион применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора по особым поручениям ОПП УРЛС ГУ МВД России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО3, умышленно наехав на него передней частью автомобиля в область нижних конечностей, вследствие чего потерпевший упал на капот, ударившись об него туловищем, а затем проехал с ним на капоте данного автомобиля около 30-40 метров, чем причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Назаренко 2ИО., согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 надлежашим образом извещенный о месте, дате и 

времени рассмотрения уголовного дела, участвовать в судебном заседании не пожелал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, высказал мнение по мере наказания, полагаясь на решение суда, о чем представил письменное заявление. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Теплинского 1ИО. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Теплинским 1ИО. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также наличие у подсудимого матери – пенсионера по возрасту и отца инвалида 

<

данные изъяты> (л.д. 212, 213). Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности

подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление Теплинского 1ИО. возможным путем назначения наказания в виде штрафа, с учетом наличия у него дохода. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, о чем просил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания является самым строгим из всех видов наказаний и не способствует достижению цели наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТЕПЛИНСКОГО 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному Теплинскому 1ИО. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий