Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-417/2025

<

...> УИД 10RS0011-01-2025-006282-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 час., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>Г по 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок - до 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не прекратил эксплуатацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности данного транспортного средства согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ему ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, так как вовремя не сделал страховку на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, из-за занятости. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и необходимости прекратить эксплуатацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф по которому он оплатил и не обжаловал. Обязался оформить страховку на автомобиль. Просил назначить наказание в и виде штрафа, учитывая наличие у него постоянного источника дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 час.; копией карточки учета транспортного средства; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копией требования о незамедлительном прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции ФИО5, ФИО4 в вышеперечисленных процессуальных документах обстоятельств вменяемого правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и являются непосредственными очевидцами содеянного ФИО1, не имеется. 

Правомерность и законность требований сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает.

Установлено, что после привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудником ГИБДД было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно прекратить эксплуатацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, в целях недопущения управления транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, при этом срок выполнения данного требования указан – до ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что требование вручено лично ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудником ГИБДД ФИО4 по адресу: 

<

адрес>Г было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС, вынесенное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемому лицу обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ФИО1 подчиниться законным требованиям сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и материального положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признания вины, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые оплачены, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на номер счета получателя УФК по РК (МВД по Республике Карелия) №, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86701000, кор.счет 40№ в Отделение НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, КБК 18№, УИН 18№. 

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова