Дело №...

УИД: 52RS0№...-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции oт (дата) и (дата)) (далее - Первоначальный кредитор и Ответчиком был заключен договор микрозайма №... от (дата) (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной ПОДПИСИ 

Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозанмов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены,

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования (цессия) №... от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло Истцу (дата) (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или цепные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе и случае, если этот, период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 000 рублей, задолженность по основному долгу - 20 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентах за пользование – 45 605,28 (ПП) задолженность по неустойке- 1994,72 рублей (П).

Задолженность по комиссиям - 2400 рублей (К), что подтверждается Выпиской из перечня договоров займа к Договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата).

(дата) Мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от (дата) в сумме 65605,28 рублен и расходов по оплате государственной пошлине, который (дата) отменен. 

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 65 605,28 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность; с (дата) по (дата).

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращении в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях:

ПП - размер задолженности но процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:

65605,28 = 20000+45605,28-0, где 65605,28-ОДПС; 20000 -ОДУ; 45605,28-ПП;

О-ППоУ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскании» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от (дата) в сумме 65 605,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2168,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, направил в суд возражения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА». изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции oт (дата) и (дата)) (далее - Первоначальный кредитор и Ответчиком был заключен договор микрозайма №... от (дата) (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной ПОДПИСИ Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозанмов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен займ в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены,

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования (цессия) №... от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло Истцу (дата) (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 000 рублей, задолженность по основному долгу -20 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентах за пользование – 45 605,28 (ПП). задолженность по неустойке- 1994,72 рублей (П).

Задолженность по комиссиям - 2400 рублей (К), что подтверждается Выпиской из перечня договоров займа к Договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата).

(дата) Мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному] Долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от (дата) в сумме 65605,28 рублен и расходов оплате государственной пошлине, который (дата) отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения, об отказе в иске.

Согласно Постановления Пленума Верховного Су» РФ от (дата) №... "О некоторых, вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренный абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с моменте вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Е случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исполнения договора микрозайма оговорен сторонами - (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н. Нижнего Новгорода от (дата) отменен судебный приказ №... от (дата) по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма №... от (дата) в сумме 65 605,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 084,08 руб.

Таким образом, срок исковой давности прервался на 36 дней, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен на 36 дней, который истек (дата) согласно расчета срока исковой давности: (дата) + 3 года + 36 дней = (дата)).

С исковыми требованиями истец первично обратился в Советский районный суд (адрес) (дата) (дело №...), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исполнения договора микрозайма изначально был оговорен сторонами, о невнесении ответчиком платежей по нему истцу было известно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с (дата).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №... от (дата) в сумме 65 605,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2168,16 руб. не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)