Дело № 5-145/2024

УИД 25RUS0013-01-2024-002253-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 декабря 2024 года

12 часов 50 минут

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, иждивенцев, инвалидности, государственных наград не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- 

<

Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (наказание исполнено);

- 

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

- 

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

- 

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

- 

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток;

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 29 суток,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

Дата> в 15 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно прапорщика полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> начал размахивать руками, пытался схватить за форменное обмундирование и спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотруднику полиции, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержантом полиции ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что 

<

Дата>, совместно с командиром отделения ОВ ППСП прапорщиком ФИО4, и командиром отделения ОВ ППСП прапорщиком ФИО3 ФИО1 был доставлен в ЦГБ 

<

адрес> для медицинского освидетельствования. После чего гр-н ФИО1, в 15 час 15 мин., при доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, примерно в 5-ти метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, отказался пройти в ОМВД России по 

<

адрес>, стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хвататься за форменное обмундирование, начал проявлять признаки агрессии, на неоднократные законные требования прапорщика полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивать руками, пытался хвататься за форменное обмундирование и спровоцировать с сотрудниками полиции драку, тем самым, оказал неповиновение, законному требованию сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, выразившихся в воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции прапорщика полиции ФИО3, прапорщика полиции ФИО4 мл. сержанта полиции ФИО5, согласно статьи 20 и статьи 21 ч. 1,2,3 Ф3-№___ «О Полиции» в отношении гражданина ФИО1, была применена физическая сила (загиб руки за спину), и средство ограничение подвижности (наручники), своими действиями, гражданин ФИО1, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В 15 час 20 мин., гр-н ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Партизанску, для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения. 

Таким образом, рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- объяснением командира отделения №___ ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6;

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- содержанием протокола об административном доставлении №___ от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 15 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 16 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 

<

Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Т.С. Даниленко