Дело №5-462/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-004794-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Былкова Я.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь 

<

адрес> при повороте налево 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении транспортному средству – мотоциклу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО9 движущемуся со встречного направления 

<

адрес>, вследствие чего произошло дорожно - транспортное происшествие.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО10 

<

данные изъяты> рождения получил травмы, квалифицируемые как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО11 отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил свои объяснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что в дату и время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № автомобиль взял в аренду, двигался 

<

адрес> со скоростью не более 30 км/час на зеленый сигнал светофора, проезжал за автомобилями поворачивавшими впереди него, не увидел мотоциклиста, который двигался 

<

адрес> не уступил ему дорогу. После ДТП он подошел к потерпевшему, вызвал скорую помощь, его увезли в больницу, потерпевший после возвращения из больницы сказал что все с ним в порядке. Материальный ущерб не возмещал т.к. потерпевший не обращался сказал что ничего не нужно. В настоящее время планирует уехать на Родину.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании подтвердил, свои письменные объяснения, данные на в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № 

<

адрес> со скоростью движения 35 км/час. На перекрестке 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>.рег.знак № не уступил ему дорогу, вследствие чего, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно – транспортного происшествия он ФИО13 получил телесные повреждения, в больнице ему зашили рану на ноге и отпустили домой, лечился не продолжительное время, синяки и ссадины прошли, мотоцикл, которым, он управлял, получил повреждения. ФИО1 после ДТП подошел к нему предложил воды, вызвал скорую помощь. ФИО1 ему каким-либо образом причиненный вред здоровью не компенсировал. Считает, что не имеется необходимости в лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Потерпевший – собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № – ФИО14 извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не прибыла, что не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, ФИО15 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия с дополнением, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, пояснений ФИО1, ФИО16 суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ минут в г. Хабаровске, 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1, с мотоциклом 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО17

При этом транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь 

<

адрес>, после чего, начало совершать манёвр поворота налево на перекрестке. В процессе выполнения манёвра автомобиль 

<

данные изъяты> оказался на полосе встречного движения, по которой двигался мотоцикл 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь 

<

адрес>, при повороте налево 

<

адрес>, по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении транспортному средству – мотоциклу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО18., движущемуся со встречного направления прямо по 

<

адрес>, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО19 получил травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия с дополнением, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота налево и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу мотоциклу, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО20, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельствам, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения (по 12 главе КОАП РФ).

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с 

<

***>; КПП: 272301001; ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК: 010813050; Кор.счет: 40102810845370000014; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810427242980002096; наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Я.А. Былкова