К делу № 2-5111/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Сочи 04 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолжености по договору ресурсоснабжения в размере 3 902 811 руб.; пеню в размере 160 160 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что 19.06.2014 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала Гарантирующим поставщиком), в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 (Потребителем) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №, предметом, которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В соответствии с пунктом 5.4. договора ресурсоснабжения, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору ресурсоснабжения № исполнил в полном объеме, так за период с 01 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г. в адрес потребителя была отпущена электроэнергия в количестве 535 926 кВт на сумму 4 202 766,73 руб., оплачено за исковой период 299 955,20 руб. Таким образом, задолженность потребителя по договору ресурсоснабжения № составляет 3 902 811,53 руб. (расчет задолженности прилагается). Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения № явилось основанием для начисления согласно ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015 пени в размере 160 160,03 руб.

В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении иска, по основания изложенным, в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что электричеством пользуются жильцы многоквартирного дома, поэтому ответчик не должен оплачивать за них поставленное электричество. Кроме этого, начисления произведены неверно. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала Гарантирующим поставщиком), в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 (Потребителем) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №, предметом, которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора ресурсоснабжения, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору ресурсоснабжения № исполнил в полном объеме, так за период с 01 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г. в адрес потребителя была отпущена электроэнергия в количестве 535 926 кВт на сумму 4 202 766,73 руб., оплачено за указанный период 299 955,20 руб. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требований пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик эбязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4. договора ресурсоснабжения, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности и пени, так как расчеты соответствуют нормам закона и правилам арифметического вычисления. 

Таким образом, задолженность потребителя по договору ресурсоснабжения № составляет 3 902 811,53 руб.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения № явилось основанием для начисления согласно ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015 пени в размере 160 160,03 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако суд полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не подлежит уменьшению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в размере 4 062 971 руб. 56 коп.; госпошлину в размере 28 514 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года. 

Председательствующий судья: