материал № 12-452/2025

УИД 03RS0006-01-2025-005188-97

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Байбулатова И.И., 

с участием ФИО1, его защитника Хуснутдинова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, просит данное постановление отменить, дело прекратить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел машину Лада Гранта, г.н. ДД.ММ.ГГГГ регион в г. 

<

адрес> у ООО «

<

данные изъяты>». На приобретенном автомобиле поехал домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, где в ходе оформления сотрудник ДПС сообщил, что данное транспортное средство зарегистрировано под номерным знаком №. ООО «

<

данные изъяты>» ввело его в заблуждение, не осведомив о том, что данное транспортное средство имеет другой номерной знак. Как порядочный и добросовестный покупатель не обязан был проверять данное транспортное средство на угон, снятие с учета, т.к. эта обязанность возложена на продавца. В СТС переданного ему продавцом указан г.н. №. Он не был осведомлен, что номер № является снятым с учета. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль в г. 

<

адрес>, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ года по дороге домой попал в ДТП, где узнал, что г.р.з. выявленный сотрудниками по базе данных не соответствует государственному регистрационному знаку, установленному на автомобиле и в выданной при покупке автомобиля документу – свидетельству регистрации транспортного средства. Показал, что после покупки проверил автомобиль и полученные от продавца документы, провел сверку государственных регистрационных знаков на соответствие выданному документы, все совпадало. Также продавцом был выдан электронный паспорт транспортного средства, где государственный регистрационный знак на соответствие проверить нельзя было, поскольку он там не указан. В подтверждение своих доводов на обозрение суда представил оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО1 – Хуснутдинов Р.Р. доводы жалобы также поддержал, просил удовлетворить, указав, что у его подзащитного умысла на совершение административного правонарушения не было.

Заслушав объяснение ФИО1, мнение защитника Хуснутдинова Р.Р., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 11 Основных положений, управлял транспортным средством «Лада Гранта» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ, выдававшимися на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. 

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

В соответствии со статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №283-ФЗ) постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (часть 5). 

После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия (часть 6).

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (часть 7). 

Согласно статье 14 Закона №283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства. 

В силу указанной нормы электронный паспорт транспортного средства к регистрационным документам не относится. 

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменений, в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства. 

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными государственными знаками, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства № в г. 

<

адрес> у Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» приобретен автомобиль марки «LADA GRANTA» 219020, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, государственный регистрационный знак №. 

ФИО1 совместно с транспортным средством марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № переданы свидетельство о регистрации ТС № и электронный паспорт ТС №. 

Согласно оригиналу свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) является ООО «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

То есть, установленный на автомобиле государственный регистрационный знак № совпадал с указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства государственным регистрационным знаком №. 

Из истребованных документов в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль марки «LADA GRANTA» постановлен на государственный учет, получен г.р.з. №. Выдано свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», являвшегося на указанную дату собственником, на автомобиль марки «LADA GRANTA» получены новые г.р.з №, выдано свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак № сдан на хранение. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «LADA GRANTA» с г.р.з ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства - ООО «

<

данные изъяты>» снят с учета на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные выше обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос временно исполняющего обязанности начальника Управления Госавтоинспекции ФИО10. 

Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак № и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. 

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности - 90 календарных дней привлечения к административной ответственности не истек. 

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят государственный регистрационный знак №, в количестве 1 штуке.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Государственный регистрационный знак №, в количестве 1 штуки изъятый у ФИО1 - уничтожить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья И.И. Байбулатова