Дело № 2-857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03.03.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей на срок по 04.03.2019г. под 18,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику кредит путём зачисления денежных средств на счёт.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заёмщиком не производятся, либо производятся не в полном объёме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком выполнено не было.

По состоянию на 23.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1551225,05 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 665178,66 руб., задолженности по процентам 37771,53 руб., задолженности по неустойке 538683,91 руб., задолженности по просроченным процентам 306893,79 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2697,16 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 1066409,53 руб., из которых задолженность по основному долгу 665178,66 руб., задолженность по процентам 37771,53 руб., задолженность по неустойке 53868,39 руб., задолженности по просроченным процентам 306893,79 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2697,16 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2014г. в размере 1066409,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13532,05 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2014г. в размере 1066409,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13532,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

Судья подпись Н.Д. Матвеева