РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей под проценты в размере 15 % годовых за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ в счет погашения долга заемщиком было выплачено 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг по расписке не был возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же просила об освобождении по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что выразил в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые истец оплатил. Между тем, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по которым истцу была предоставлена отсрочка, при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, а так же учитывая правовую аналогию, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет муниципального образования г.Муравленко государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА