Адм. дело № 2а-4146/17-публиковать 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи – Тагирова Р.И.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Васильченко С.С.

при секретаре – Найденковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПАВ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПАВ В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ПАВ установлен административный надзор сроком по 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако должных выводов ПАВ для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так в течение одного года ПАВ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления. Просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности и представившая суду диплом о высшем юридическом образовании, на удовлетворении заявления настаивала. Просила установить ПАВ дополнительное административное ограничение в соответствии с заявлением. 

В судебном заседании ПАВ объяснил, что против заявленных требований не возражает. Факты привлечения к административной ответственности в течение года не оспаривает.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО3 полагает, что требование начальника ОП № подлежат удовлетворению, в действиях ПАВ имеются нарушения условий административного надзора. 

Выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ПАВ ранее судим.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в отношении ПАВ установлен административный надзор сроком по 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, как следует из материалов дела, в течение 2017 года ФИО6, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (не оплачен);

- 

<

дата> судьей Первомайского районного суда г. Ижевска по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, административный арест сроком на 5 (Пять) суток

- 

<

дата> сотрудниками ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей (не оплачен).

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Кроме того, ПАВ привлечен к административной ответственности 

<

дата> сотрудниками ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей (не оплачен).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание личность ПАВ, отсутствие обстоятельств, препятствующих установление заявленных ограничений, в отношении ПАВ, совершившего в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и против порядка управления, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд учитывает также, что установление дополнительных ограничений направлено на предупреждение совершения ПАВ уголовно-наказуемого деяния и административных правонарушений в будущем, а поэтому признает требования административного истца обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПАВ – удовлетворить.

Установить в отношении ПАВ, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения к установленным ранее:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья - подпись Р.И. Тагиров 

Копия верна. Судья -