Дело № 2-94/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000100-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года с. Кумух

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре с/з Устаровой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 (далее - Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. и. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно Кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежемесячно в сумме 6 000 (шесть тысяч руб. 00 кон.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего

календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

Согласно и. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет 24 846,61 руб., из них:

Размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору: 0,00 руб.

Просроченные проценты - 2 891,47 руб.

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 0 руб.

Просроченные заемные средства- 21 955,14 руб.

Остаток срочной задолженности-0,00руб.

Итого: 24 846,61 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом: ФИО6 - № от 08.09.2011

По условиям указанных договоров и согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников задолженности по кредитному договору, однако должник обратился с возражением относительно исполнения Судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РД, вынес определение об отмене судебного приказа.

Просит суд:

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 сумму в размере 24 846,61 руб., согласно представленным расчетам;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб.

расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 соотвествии с п. 2 ч. 2 ст. 540 ГК РФ. 

Представитель истца ФИО8 извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом,

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом,

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд, вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО5 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной копией кредитного договора, подписанного обеими сторонами, на сумму 300.000 рублей под 14,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен с целью закупки сельскохозяйственных животных. Данная сумма была предоставлена ответчикам, что ими не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик ФИО3 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «20» марта 2023 года.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Способом обеспечения обязательств по заключенному Кредитному договору послужил Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с поручителем ФИО6. По условиям указанных договоров и согласно требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая выплату процентов, взыскания судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Усматривается, что стороной ответчика было допущено существенное нарушение договора, в связи с чем, следует расторгнуть заключенный Кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом положения гл. 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 945 рублей за подачу иска к ответчикам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков с каждого по 315 рублей за понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд к ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, из них: сумма основного долга в размере 21 955 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 47 (сорок семь) копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере по 315 (триста пятнадцать) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Абдурахманов А.В.