Дело № 1-5/2024

УИД № 27GV0004-01-2024-000004-58 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года город Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Френдака А.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Русинова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, 

<

данные изъяты>

Дучола ФИО15, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего при войсковой части №_, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с 26 мая 2023 года, судимого:

- 30 июля 2021 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 декабря 2021 года Краснофлотским районным судом города Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 17 февраля 2022 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 2 декабря 2021 года, к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного по отбытию наказания 4 апреля 2022 года;

- 7 октября 2022 года Индустриальным районным судом города Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 24 ноября 2022 года мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 4 сентября 2023 года около 14 часов, вблизи дороги в селе 

<

адрес>, собрал дикорастущую коноплю, в тот же день в период с 14 часов 30 минут до 15 часов Дучол, недалеко от до №_ по 

<

адрес>, села 

<

адрес> незаконно изготовил для личного потребления в значительном размере путем выпаривания наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,568 грамма, которое хранил при себе.

5 сентября 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО2 смешал часть вышеназванного наркотического средства с табаком тем самым изготовил 1,192 грамма наркотической смеси, часть из которой в количестве 0,946 грамма хранил при себе до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 15 минут того же дня в районе автобусной остановки «Юбилейная улица» расположенной вблизи 

<

адрес>, села 

<

адрес> и последующего изъятия.

30 сентября 2023 года, в ходе обыска, у ФИО2 было изъята оставшаяся часть смеси наркотического средства в количестве 0,246 грамм, а также оставшаяся часть масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого следует, что 4 сентября 2023 года около 14 часов, в селе 

<

адрес>, он собрал дикорастущую коноплю, после чего, в тот же день в период с 14 часов 30 минут до 15 часов при помощи растворителя выпарил из ранее собранной конопли масло каннабиса (гашишное масло), которое стал хранить при себе. 

5 сентября 2023 года около 15 часов он находясь в сарае расположенном за домом №_ по 

<

адрес>, смешал часть масла каннабиса с табаком в металлической чашке. Часть полученной смеси он собрал в бумажный сверток и стал хранить при себе. В тот же день, в 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Ленинский» у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. 

29 сентября 2023 года около 19 часов, в ходе обыска, у него было изъято оставшаяся часть масла каннабиса и наркотической смеси масла каннабиса и табака.

Наркотические средства он добровольно не выдал, поскольку полагал, что их не найдут.

Показания ФИО2 подтверждаются исследованной в суде проверкой его показаний на месте от 14 ноября 2023 года, в ходе которой, последний подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического вещества.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОМВД России «

<

данные изъяты>», видно, что 5 сентября 2023 года около 16 часов 15 минут в ходе патрулирования, у остановке по 

<

адрес> увидел ФИО2 На вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, Дучол ответил отрицательно. После осмотра с разрешения Дучола, у него был обнаружен бумажный сверток с табачной массой, имеющий специфический запах, которая по словам Дучола была смесью табака и масла каннабиса, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. В последующем данный сверток был изъят у Дучола.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 5 сентября 2023 года около 16 часов 20 минут в его присутствии у ФИО2 был обнаружен и в последующем изъят сотрудниками правоохранительных органов бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, которую он самостоятельно изготовил и хранил при себе для личного употребления. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3– оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОМВД России «

<

данные изъяты>» видно, что 29 сентября 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 19 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие в присутствии понятых, а также с участием ФИО2, в ходе которого последний сообщил, что у него имеются наркотические средства и провел участвующих в следственном действии к сараю вблизи 

<

адрес>. Далее Дучол указал на эмалированную металлическую тарелку с налетом зеленого цвета, в которой, с его слов, он изготавливал наркотическое средство «химку» путем смешения табака и масла каннабиса, а также обрезанную пластиковую бутылку, в которой находился полимерный пакет с маслом каннабиса, которое он ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. В последующем обнаруженные предметы были изъяты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, 29 сентября 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут в ее присутствии было проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО2, в ходе которого последний сообщил, что у него имеются наркотические средства и провел участвующих в следственном действии к одноэтажной постройке вблизи 

<

адрес>, указал на эмалированную металлическую тарелку с налетом зеленого цвета, в которой, с его слов, он изготавливал наркотическое средство «химку» путем смешения табака и масла каннабиса, а также обрезанную пластиковую бутылку, в которой находился полимерный пакет с маслом каннабиса, которое он ранее изготовил для личного употребления без цели сбыта. В последующем обнаруженные предметы были изъяты.

По содержанию протоколов осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года и осмотра предметов от 11 ноября 2023 года видно, что был осмотрен обнаруженный и изъятый у ФИО2 бумажный сверток с табачной массой бурого цвета.

Согласно заключению эксперта - химика от 7 сентября 2023 года №_ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 5 сентября 2023 года, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110? - 115?С, составила 0,308 грамм, масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 0,946 грамм.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств видно, что 29 сентября 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 19 минут проведено ОРМ, в ходе которого ФИО2 сообщил о том, что у него имеются наркотические средства, после чего указал на сарай рядом с домом №_ по 

<

адрес>, где обнаружена металлическая тарелка с налетом зеленого цвета, имеющего специфический запах, а также обрезанная пластиковая бутылка, в которой находился полимерный пакет с веществом, имеющим специфический запах.

Из протоколов осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года и осмотра предметов от 11 ноября 2023 года видно, что были осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО2 два полимерных свертка с табачной массой зеленого цвета, а также металлическая тарелка.

Согласно заключению эксперта - химика от 30 сентября 2023 года №_ следует, что вещество в двух полимерных свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2023 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110? - 115?С, составила 1,2 грамма (1,0 грамм + 0,2 грамма), а вещество в эмалированной тарелке, также изъятой в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2023 года, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110? - 115?С, составила 0,06 грамм, масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 0,246 грамм.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №_ от 16 ноября 2023 года ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств.

При этом ФИО2 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, так как он поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Он является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта достоверным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, ссылаясь на установленные в суде обстоятельства, исключил из обвинения ФИО2, как излишне вмененное, незаконное приобретение им для личного потребления, без цели сбыта в 14 часов 4 сентября 2023 года вблизи дороги в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуану), поскольку в судебном заседании масса приобретенного им наркотического растения – дикорастущей конопли не была установлена и органами предварительного следствия доказательств этому не представлено.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное.

Поскольку ФИО2 5 сентября 2023 года около 15 часов 10 минут незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака, а также масло каннабиса (гашишного масло), без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно изготовил и хранил, как значительный, суд учитывает утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику, а так же, что он принимал участие в специальной военной операции и получил ранение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ полагает назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, как и отсутствуют правовые основания для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст.73 этого же Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 в период испытательного срока по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июля 2021 года, Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2022 года, мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24 ноября 2022 года, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данных о личности виновного, характеризующегося в целом как лицо склонное к совершнеию преступлений, оснований для сохранения условного осуждения, назначенных по вышеназванным приговорам не усматривается, в этой связи, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Дучола под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 полимерных свертка с наркотическим средством, металлическую тарелку, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- конверт со смывами с рук ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, по назначению на предварительном следствии связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Русинова И.Н. по назначению на предварительном следствии в размере 12345 рублей и в судебном заседании в размере 2469 рублей, а также услуг защитника-адвоката Русинова Н.Г. по назначению в судебном заседании в размере 4938 рублей, а всего в сумме 19752 рубля, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дучола ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Условное осуждение ФИО2 по приговорам Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 июля 2021 года, Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2022 года, мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 24 ноября 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности настоящего приговора и приговоров Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 июля 2021 года, Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2022 года, мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 24 ноября 2022 года, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущим приговорам – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 9 февраля 2024 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 3 полимерных свертка с наркотическим средством, металлическую тарелку, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- конверт со смывами с рук ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля взыскать с Дучола ФИО17 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Френдак