Мотивированное заочное 

решение

 составлено 23 июня 2025 года

2-2293/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к наследственному имуществу Ш.Е.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее – ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее.

12.08.2020 в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» для постановки на учет в качестве безработного с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет портала «Работа в России» обратилась Ш.Е.В. При подаче заявления Ш.Е.В. подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» не имеет работы и заработка, не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем; в случае присвоения ей статуса безработного обязалась незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия обманным путем. С 18.08.2020 Ш.Е.В. признана в качестве безработного с 12.08.2020 с выплатой пособия по безработице в размере 13949, 50 руб. с 12.08.2020 по 11.11.2020, в размере 13949, 50 руб. с 12.11.2020 по 31.12.2020, в размере 5 750 руб. с 01.01.2021 по 11.02.2021. На основании приказа от 30.08.2024 Ш.Е.В. снята с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице, в связи со смертью.

В результате межведомственного электронного взаимодействия 19.02.2021 получены сведения, согласно которым Ш.Е.В. умерла 12.10.2020. Так как сведения поступили поздно, Ш.Е.В. продолжалась выплата до 11.01.2021. Таким образом, в период с 13.10.2020 по 11.01.2021 наследники Ш.Е.В. незаконно получили пособие по безработице на Ш.Е.В. на общую сумму 38489, 01 руб. Указав изложенное, истец просит суд взыскать с наследников Ш.Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 38489, 01 руб., почтовые расходы в размере 314, 44 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от12.05.2025 к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, бабушка и брат, принявшие наследство Ш.Е.В..

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что 12.08.2020 в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» для постановки на учет в качестве безработного с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет портала «Работа в России» обратилась Ш.Е.В. При подаче заявления Ш.Е.В. подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» не имеет работы и заработка, не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем; в случае присвоения ей статуса безработного обязалась незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия обманным путем.

Приказом 

<

 № > от 18.08.2020 Ш.Е.В. признана в качестве безработного с 12.08.2020 с выплатой пособия по безработице в размере 13 949, 50 руб. с 12.08.2020 по 11.11.2020; в размере 13 949, 50 руб. с 12.11.2020 по 31.12.2020; в размере 5 750 руб. с 01.01.2021 по 11.02.2021.

На основании приказа 

<

 № > от 30.08.2024 Ш.Е.В. снята с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице, в связи со смертью.

В результате межведомственного электронного взаимодействия 19.02.2021 получены сведения, согласно которым Ш.Е.В. умерла 12.10.2020. Так как сведения поступили поздно, Ш.Е.В. продолжалась выплата до 11.01.2021.

Таким образом, в период с 13.10.2020 по 11.01.2021 Ш.Е.В. незаконно перечислено пособие по безработице на общую сумму 38 489, 01 руб. 

Карточками начислений и расчетом задолженности подтверждается выплата Ш.Е.В. за период с 13.10.2020 по 11.01.2021 пособия по безработице на указанную сумму.

08.10.2024 истец направил письмо нотариусу К.А.К. с целью установить наследников Ш.Е.В., однако данная информация нотариусом не предоставлена, со ссылкой на основы законодательства РФ о нотариате, факт открытия наследственного дела после смерти Ш.Е.В. подтвержден.

Из материалов наследственного дела 

<

 № > от12.10.2020 следует, что Ш.Е.В. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения умерла 12.10.2020 (актовая запись 

<

 № > от 13.10.2025).

После её смерти с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 – бабушка и ФИО2 – брат.

Указанные лица получили свидетельства на наследство по 1/2 от всей наследственной массы.

Наследство ФИО2 составило 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

 адрес >, кадастровая стоимость 3480618, 35 руб.; 1/2 прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >; 1/2 прав на акции обыкновенные именные ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в кол-ве 4 штук, акции привилегированные именные ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в кол-ве 2 штук.

Наследство ФИО1 составило 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

 адрес > кадастровая стоимость 3 480 618, 35 руб.; 1/2 прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >; 1/2 прав на акции обыкновенные именные ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в кол-ве 4 штук, акции привилегированные именные ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в кол-ве 2 штук.

В соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

На основании абз. 2 ст. 2 указанного Закона занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть владельца счета не является основанием для прекращения обязательств по договору банковского счета. Согласно презумпции универсального правопреемства, установленной ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при наступлении смерти владельца счета права и обязанности в отношении счета, в том числе право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, переходит к принявшим наследство наследникам умершего. 

В силу названных норм закона право владения и распоряжения денежными средствами, хранящимися на счете, принадлежит наследнику владельца счета с момента смерти владельца счета, в связи с чем никто иной, за исключением установленных законом случаев, не вправе владеть и распоряжаться указанными денежными средствами и, соответственно, требования заявлены к принявшим наследство Ш.Е.В. – ФИО1 и ФИО2, как к надлежащим ответчикам.

Поскольку права и обязанности по банковским счетам возникли у наследников с 12.10.2020 и все поступающие с этой даты денежные средства на счета являлись собственностью наследников, то перечисленная в период с 13.10.2020 по 11.01.2021 без законных на то оснований сумма социальных выплат после смерти получателя таковых является неосновательным обогащением владельца счета и подлежит возврату, в связи, с чем требования ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» подлежат удовлетворению. 

Неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу Ш.Е.В. не имеется, поскольку после её смерти имеются наследники, принявшие наследство.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 314 руб. 44 коп. (л.д. 18-20).

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат указанные почтовые расходы, а также государственная пошлина в размере 4 000 руб. в пользу соответствующего бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 94, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, ИНН 

<

 № >; ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, ИНН 

<

 № > в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости», ИНН 

<

***> сумму неосновательного обогащения в размере 38 489 руб. 01 коп., а также почтовые расходы в размере 314 руб. 44 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, ИНН 

<

 № >, ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, ИНН 

<

 № >, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская