Дело № 1-271/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В., 

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой И.В., предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ///, зарегистрированного по адресу: ///, ранее судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда /// от +++ испытательный срок продлен на 1 месяц;

+++ Центральным районным судом /// по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++. Всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден +++ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Б.., уголовное дело в отношении которого прекращено судом по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов +++ Б. и ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находились около помещения комиссионного магазина ИП К., расположенного по ///. Б. увидел, что в помещении никого нет и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное чужого хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого, Б. предложил Третьякову совершить совместно вышеуказанное преступление, на что последний дал свое согласие, тем самым Б. и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления, при этом распределили преступные роли, согласно которым Б. должен был тайно похитить из помещения комиссионного магазина ИП К. имущество, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены. После чего продать похищенное и вырученные денежные средства в дальнейшем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно совместно разработанному плану и отведенным ролям, Б. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов +++ прошли в помещение комиссионного магазина ИП К., расположенного в /// в ///, где ФИО1, согласно отведенной ему в группе роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Б. преступные действия не были замечены, а Б. подошел к витрине, расположенной справа от входа и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащее ИП К. имущество, а именно: наушники МРЗ KONFULON IN 09 стоимостью 500 рублей; наушники МРЗ Monster Beats 002 в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за каждые, на общую сумму 1000 рублей; СЗУ - USB (850 mA) Sony ORIG стоимостью 500 рублей; USB 16 gb Silicon power touch 835 в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за каждые, а всего на общую сумму 1600 рублей; microSD 8gb Apacer + SD адаптер (CLASS 10) стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество Б. передал ФИО1.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Б. подошел к витрине, расположенной слева от входа и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ИП К., а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Б. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Третьяков согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО1 наказание не имеется.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания не учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный орган по установленному данным органом графику.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с +++ по +++ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники белого цвета с этикеткой зеленого цвета «original», возвращенные в ходе следствия потерпевшему К.; куртку черного цвета короткую с капюшоном марки «

<

данные изъяты>», возвращенную в ходе следствия Б.; куртку марки «

<

данные изъяты>» с капюшоном красного цвета, возвращенную в ходе следствия ФИО1, оставить по принадлежности у лиц, которым они переданы; диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п.1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев