Дело 31RS0018-01-2020-000523-66

Производство № 2-345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 октября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика,

без участия представителя истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 задолженность по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

29.07.2015г. ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №31015835125, по которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 62220 руб. на приобретение товара (мебели) сроком на 24 месяцев, под 45,99% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 16.11.2018 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии (уступки прав требований), по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «ЭОС».

Дело инициировано иском ООО «ЭОС». Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 76129,85 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2483,90 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. 

Ответчик иск признал частично. Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку последний платеж по кредиту он внес в декабре 2015г. Просит применить последствия пропуска истцом срока и в иске отказать. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором №31015835125 от 29.07.2015 (л.д.12-16) подтверждается, что между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 62220 руб. сроком на 24 месяцев, под 45,99% годовых для покупки товара – мебели. 

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в сумме по 4012 руб., а последний платеж в сумме 4060,97 руб..

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выпиской по договору подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, выдав 29.07.2015 ответчику кредит в указанной сумме (л.д.37), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Им 16.12.2015 в последний раз оплачена задолженность по кредиту в сумме 4000 руб..

Срок действия кредитного договора истёк 28.07.2015. К установленному договором сроку заемщик кредит не возвратил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

16.11.2018 на основании договора об уступке прав (требований) №28, с приложением №1, банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору №31015835125, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 76129,85 руб. (л.д.34-35). 

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме. 

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом 31.01.2019г. с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.39). 

Ответчиком задолженность не кредиту не оплачена, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было уз-нать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Ответчик 29.04.2015 последний раз произвел уплату кредита, других платежей не вносил, о чем банку было достоверно известно. Однако, банк в суд с требованиями о досрочном взыскании кредита не обратился. Цессионарий изначально обратился к мировому судье 23.01.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 05.02.2020 был отмен 19.02.2020 (л.д.58-62) и 07.08.2020 был подан данный иск (л.д.51).

В силу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, что распространяется и на заявления о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа течение срока продолжается. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском до истечения шестимесячного срока, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и срок давности по платежам, которые должны были быть уплачены до 23.01.2017 истек.

Ответчик расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности не представил, поэтому расчет задолженности по кредиту производится судом.

Дата оплаты кредита заемщиком установлена 27-29 числа, поэтому срок давности по платежам за период по декабрь 2017 включительно истек и суд исключает из размера задолженности по кредиту задолженность за этот период. 

Исходя из графика платежей (л.д.16) размер задолженности по кредиту составит 28132,97 руб., в том числе: 24299,82 руб. - основной долг и 3833,15 руб. – проценты за период с 27.01.2017 по 28.07.2017, состоящих из суммированного размера ежемесячных платежей по основному долгу и процентов из графика платежей, начиная с платежей 27.01.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 2483,90 руб. (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1043,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задол-женность по кредитному договору №31015835125 от 29.07.2015г. в общей сумме 28132,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1043,99 руб., а всего взыскать 29176,96 рублей.

В остальной части иска ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко

.