К делу №а-1625/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В., 

с участием административного ответчика ФИО3 А.С., 

представителя административного ответчика по заявлению 

ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в лице начальника ФИО7 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. 

Из искового заявления следует, что ФИО3 А.С. являлась индивидуальным предпринимателем и за ней числится задолженность по страховым вносам в частности на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 7426 рублей, на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 2425 рублей, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 1421 рубль 21 копейку, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 6918 рублей 74 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 626 рублей 54 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 5448 рублей 24 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 1811 рублей 80 копеек. 

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате страховых вносов не произведено. 

До обращения в суд в порядке ст.104 Налогового кодекса РФ должнику направлялись требования об уплате страховых вносов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 А.С. страховые взносы в сумме 9851 рублей, пени по страховым взносам в сумме 16 226 рублей, 53 копеек, а всего 32772 рублей 32 копейки (л.д. 51).

Представитель административного ответчика по заявлению ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока обращения по взысканию.

Административный ответчик ФИО3 А.С. поддержала доводы своего представителя. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно сведений налогового органа ФИО3 А.С. являлась индивидуальным предпринимателем и за ней числится задолженность по страховым вносам в частности на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 7426 рублей, на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 2425 рублей, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 1421 рубль 21 копейку, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 6918 рублей 74 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 626 рублей 54 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 5448 рублей 24 копейки, пени по стразовым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 1811 рублей 80 копеек. 

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате страховых вносов не произведено. 

До обращения в суд в порядке ст.104 Налогового кодекса РФ должнику направлялись требования об уплате страховых вносов и пени на сумму 20261 рублей 38 копеек и 2482 рубля 05 копеек, что не соответствует исковым требованиям (л.д. 3-22).

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 Налогового кодекса РФ. 

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Судом установлено, что задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 286, Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО4 ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: