Дело № 12-492/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 07 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием защитника - Махмудовой Е.А., представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, за то, что он не оплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810177161015289333 от 15.10.2016г., вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит отменить постановление мирового судьи, т.к. мировому судьей была предоставлена копия жалобы, направленной в Никулинский районный суд г. Москвы, которая судом еще не рассмотрена, а соответственно постановление №18810177161015289333 от 15.10.2016г., не вступило в законную силу.

В судебном заседании защитник Махмудова Е.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 15.10.2016г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Согласно требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что в объяснении от 03.03.2017г. ФИО1 пояснил, что штраф обжалуется в судебном порядке, однако должностным лицом ГИБДД данные доводы проверены не были, и в тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей приобщена копия решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.11.2016г., которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения. 

Таким образом, суду предоставлено документальное подтверждение о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177161015289333 от 15.10.2016г., предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, на день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу и в установленном порядке обжаловалось заявителем как вышестоящему должностному лицу, так и обжалуется в судебном порядке.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены данные положения Пленума, поскольку в объяснении от 03.03.2017г. ФИО1 пояснил, что штраф обжалуется в судебном порядке, однако должностным лицом ГИБДД данные доводы проверены не были, и мировым судьей не было проверено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что на досудебной стадии грубо были нарушены права ФИО1, при наличии не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2016г., в отношении него незаконно был составлен протокол об административном правонарушении от 03.03.2017г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что в последующем повлекло вынесение мировым судьей незаконного постановления.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.04.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.04.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья А.В. Кушниренко