Дело № 2-827/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 05 июня 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основывая свои требования тем, что 17 июня 2013 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1150000 рублей на 60 месяцев на потребительские нужды под 19 % годовых.

Во исполнении обязанности Банк перечислил 17.06.2013 года ФИО1 денежные средства в размере 1150000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял обязательство погашать имеющуюся задолженность. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части сроком и сумм ежемесячных платежей

13.09.2016 Банком направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требовании ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Бинбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2013 года в размере 766907,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10869,07 руб.

Истец представитель ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 10869,07 руб., что подтверждается платежным поручением №13 от 17.11.2016г. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10869,07 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2013 года в размере 766907,13 рублей в том числе: просроченный основной долг – 690084,53 рублей, просроченные проценты – 76822,6 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10869,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 9 июня 2017 года.