Дело № 1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «24» сентября 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, не судимого,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

(Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток с содержанием ИВС МВД, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию в виде административного ареста за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) в период истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, где напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показал, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он на своем мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, поехал к своему брату по адресу 

<

адрес>, вместе со своим другом ФИО6 До этого он употреблял рюмку водки. Данный мотоцикл он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 1000 рублей у неизвестного ему мужчины как металлолом, ввиду этого он его не оформлял, документов на данный мотоцикл 

<

данные изъяты> не имеется. Когда он ехал по 

<

адрес> увидел сотрудников ДПС ГИБДД, они начали погоню за ним, жест остановки в отношении него он не заметил. После того, как их задержали сотрудники ДПС ГИБДД, он сделал несколько глотков самогона, из за этого он отказался проходить освидетельствование. Данный алкоголь объемом 0,5 они взяли с собой.

Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с записью в видеорегистратор, на что он отказался, так как он употребил алкоголь. Он отказался от теста, прибор Алкотектор не продул, также отказался ехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 

<

адрес> ЦРБ, так как был выпивший. Затем его мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков увезли на штрафную стоянку.

При оформлении в отношении него протоколов он также отказался от подписи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МВД. Данное наказание он отбыл в ИВС МВД в 

<

адрес>.

Вину свою в том, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью. Также признает свою вину в том, что ездил без права управления транспортным средством. (л.д.45-47 )

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на улице было уже темно, он со своим другом ФИО1 выпили по рюмке водки каждый, после чего они решили съездить к брату его друга ФИО1 У ФИО1 в собственности имеется мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Они выехали на данном мотоцикле, которым управлял ФИО1 Он взял с собой бутылку самогонки объемом 0,5 литров.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, когда они ехали по 

<

адрес> он увидел сотрудников ДПС ГИБДД, которые ехали за ними, в громкоговоритель требовали, чтобы они остановились, так же на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00.25 часов ФИО1 не справился с управлением, и они упали в кювет дороги вместе с мотоциклом. Когда к ним подошли сотрудники ОГИБДД он вместе с ФИО1 сделали по несколько глотков из бутылки с самогоном, которую он держал в руке. 

Далее ФИО1 сотрудники ОГИБДД пригласили пройти в патрульный автомобиль, для проверки документов. 

Позже со слов ФИО1 он узнал, что сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под запись в видеорегистратора, на что он отказался. Затем мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков увезли на штрафную стоянку на эвакуаторе. 

(л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя службу по 

<

адрес> около 00 часов 05 минут возле магазина « 

<

данные изъяты>» заметили, как со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> передвигается мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без г.р.з., под управлением мужчины и пассажира. Данный водитель «вилял» из стороны в сторону. Они включили проблесковые маячки синего красного цвета и решили остановить данного водителя, данное требование водитель проигнорировал. Далее ими была осуществлена погоня за данным водителем, напротив 

<

адрес>, около 00 часа 25 минут, был остановлен мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без г.р.з. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 подошли к водителю данного мотоцикла, где ими было установлено, что мотоциклом управлял ФИО1, который был с видимыми признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, не внятно говорил. Ими было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, на что он отказался, после чего было предложено проехать на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ЦРБ, на что он так же отказался, кроме этого он отказался подписывать все протокола, все это было зафиксировано в видеорегистраторе, находящимся в салоне патрульного автомобиля. Также ФИО2 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании транспортного средства.

При проверке по базе ИБД регион, установлено, что ФИО2 ранее по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием ИВС МВД. 

Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был были передан в отделение дознания. (л.д. 37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, где он сообщил, что он совместно с Свидетель №1 был остановлен мотоцикл под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 от освидетельствования при помощи прибора Алкотектора отказался, проехать на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ЦРБ отказался, также отказался подписывать все протокола. (л.д.39-40)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции Свидетель №2, около 00 часов 25 минут в 

<

адрес> был остановлен мотоцикл марки и модели 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением гр. ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базам данных, было установлено, что гр. ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и повторно совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Просит передать данный материал в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения. (л.д.4 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок 

<

адрес>, где был остановлен гр. ФИО1 на мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл изъят. 

(л.д. 5)

- акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д. 6)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, управлявший мотоциклом « 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. по 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.7)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись «отказ от теста», фамилия обследуемого ФИО1, от подписи отказался.

(л.д.8)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 20 мин. составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 в отношении ФИО1, имеются сведения о наличии у него признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица да. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения « Алкотектор PRO100 touch-K», заводской номер прибора № – отказался, от подписи отказался; 

(л.д.9) 

- акт № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: « отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. Наличие достаточных сведений полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Производилась видеосъемка ». Ниже имеется запись «пройти медицинское освидетельствование отказался», от подписи отказался

(л.д.10)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1, управлявшего мотоциклом « 

<

данные изъяты>» без г.р.з, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО1 от объяснения и от подписей в протоколах отказался. (л.д.11)

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1 мотоцикла « 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, правонарушитель ФИО1 от подписи отказался. (л.д.12)

- справка ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС. (л.д.15)

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 ( десять) суток с содержанием ИВС МВД. (л.д. 26)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д. 27)

- копия административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО1, согласно которого ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

(л.д. 17-25)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мотоцикл марки « 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.

(л.д. 56-57)

- фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов. (л.д. 58-59)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мотоцикл марки « 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. (л.д. 60)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, акт приема-передачи транспортного средства. 

(л.д.50-53) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, акт приема-передачи транспортного средства. 

(л.д.54-55) 

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, CD-R диск подлежат хранению при деле; мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков находящийся на штрафной стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> подлежит передачи по принадлежности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, CD-R диск - хранить при деле; 

мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков находящийся на штрафной стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> - передать по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна 

судья: