1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

11 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М. 

при секретаре Тетеркиной С.И.

с участием:

государственных обвинителей Завьяловой Н.Н., Ташкараевой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Овчинниковой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 10 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 годаФИО1 и неустановленное следствием лицодоговорились о совместном сбыте наркотических средств, распределили между собой роли. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было передавать наркотическое средство ФИО1 для организации «закладок» на территории г.Смоленска и области, получать от покупателей денежные средства, сообщать покупателям адреса организованных ФИО1 тайников с наркотическим средством. 

ФИО1 должен был в тайниках, указанных неустановленным лицом, получать партию наркотического средства, расфасовывать его более мелкими партиями, оставлять закладки, адреса которых сообщать неустановленному лицу, направляя сообщения через программу обмена сообщениями в сети Интернет. Неустановленное лицо осуществляет продажу наркотического средства обращающимся к нему покупателям, а ФИО1 за выполненную работу получает денежное вознаграждение путем перевода денежных средств на КИВИ-кошелек из расчета 200 руб. за одну закладку с наркотическим средством. 

30 сентября 2016 года в дневное времяот неустановленного лица ФИО1 через Интернет- сайт получил сообщение с адресом тайника партии наркотического средства - дер. Михновка Смоленского района недалеко от автобусной остановки «Кладбище». Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 приехал по указанному адресу и отыскал сверток из полимерного материала с наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 16, 72 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту жительства 

<

адрес>, где часть его расфасовал в полимерные пакетики и хранил до 10 часов 20 минут 10 октября 2016 года.

10 октября 2016 года около 10 часов 20 минут ФИО1 взял с собой наркотическое средство общей массой не менее 7,81 г и направился на автомашине Лада Гранта рег.знак № в г.Рославль Смоленской области для осуществления закладок. 

10 октября 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов при осмотре автомашины ФИО1, припаркованной у д.1 по ул. Раевского в г.Смоленске, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В тот же день в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> было обнаружено и изъято предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 8,91 г, о наличии которого у него сообщил ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал в полном объёме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показания свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного 

<

данные изъяты> - в конце сентября 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем осуществления закладок на территории г.Смоленска и области.

10.10.2016 г. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО1 был задержан у д.1 по ул. Раевского в г.Смоленске. Так, около 10 часов 20 минут из подъезда дома вышла ФИО10 и села в машину «Лада Гранта» черного цвета к ФИО1. Они с о/у ФИО11 задержали ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в автомашине находятся наркотические средства, которые он планировал разложить по тайникам. В ходе обследования автомашины между водительским сидением и подлокотником обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 10 полимерных пакетиков с веществом белого цвета внутри. Также в автомашине были обнаружены и изъяты сим-карта, 3 банковские карты и фрагменты бумаги с записями, находящиеся в портмоне, сотовый телефон «EXPLAY». Он проверил информацию, содержащуюся в телефоне, обнаружил переписку ФИО1 с «оператором», связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Данную переписку он сфотографировал на фотоаппарат. 

Также ФИО1 сообщил, что по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> хранится оставшаяся часть наркотических средств. При обследовании квартиры в комоде был обнаружен и изъят художественно оформленный пакет, в котором находились полимерные пакеты, электронные весы, металлическая чайная ложка с налетом вещества белого цвета, полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, 5 банковских карт, документы на имя ФИО1, комплект подключения сотового оператора «Теле 2», картонная коробка с полимерными пакетами на застежках и коробка с полимерными перчатками, 2 купюры достоинством по 50 долларов США. 

Кроме того, ФИО1 указал место, в котором он 30 сентября 2016 года получил закладку с крупной партией наркотического средства - в д. Михновка Смоленского района Смоленской области (т.2 л.д.97-100). 

Аналогичные показания на предварительном следствии дал оперативный уполномоченный УКОН ФИО11 Показания ФИО11 оглашены в суде с согласия сторон (т.1 л.д.151-156). 

Свидетель ФИО12- сотрудник УКОН - показала, что принимала участие в обследовании квартиры ФИО1. Были изъяты наркотические средства, электронные весы, банковские карты, телефоны. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомашины «Лада Гранта». Перед началом досмотра оперативный сотрудник спросил у ФИО1, имеется ли в автомашине запрещенные предметы и вещи. ФИО1 пояснил, что в подлокотнике находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть через закладки. Сотрудниками под подлокотником был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось несколько пакетиков с веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон, банковские карты, сим-карта и футляр от сим- карты, три фрагмента бумаги с записями. Сразу после этого было произведено обследование квартиры ФИО1 по адресу: Смоленск 

<

адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в комнате в комоде находится наркотическое средство, электронные весы, упаковочный материал в виде пакетиков. Эти предметы были изъяты. Затем по предложению ФИО1 они проехали в д. Михновка Смоленского района, где недалеко от автобусной остановки «Кладбище» ФИО1 указал место, где он получал последнюю партию наркотиков (том 1 л.д.112-115), (том 2 л.д.27-29).

По показаниям свидетеля ФИО10, 10 октября 2016 г. около 10 часов 

<

данные изъяты> подъехал ФИО1. Она села в машину, и в это время они были задержаны сотрудниками полиции. В машине изъяли наркотики. Затем она, ФИО1, сотрудники полиции и понятые поехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место хранения наркотических средств. В ходе обследования были изъяты весы, пакет с наркотическим средством, пакетики, телефоны, банковские карты, коробка с перчатками. Карта сбербанка 

<

данные изъяты>» № принадлежит ей, с е согласия картой пользовался и ФИО1. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10 октября 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов в автомашине «Лада Гранта» регистрационный знак № возле д.1 по ул. Раевского в г.Смоленске между водительским сидением и подлокотником изъят полимерный пакет с полимерными пакетиками с веществом внутри каждого. Под панелью автомашины изъят телефон «Explay», банковские карты, фрагменты бумаги с записями (т.1 л.д.10-23).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10 октября 2016 года в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 10 минут в 

<

адрес> - по месту жительства ФИО1- в комоде в комнате напротив входа изъят художественно оформленный пакет с полимерными пакетиками с застежками, электронные весы, чайная ложка, полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом внутри, 4 банковские карты, сотовый телефон «LG», комплект «Теле-2», картонная коробка с полимерными пакетиками на застежках, картонная коробка с перчатками, пластиковая карта, у ФИО1 изъят телефон «Dexp» (т.1 л.д.25-36).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10 октября 2016 года в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 07 минут ФИО1 указал место, где получил наркотическое средство для последующих «закладок»- дерево у проселочной дороги в 170 м от остановки «Кладбище» д.Михновка Смоленского района и области (т.1 л.д.43-49).

Согласно справке об исследовании № 9/1208 от 10.10.2016 и заключению эксперта № 1956 от 16.11.2016, вещества, изъятые в автомашине (объекты №№ 1-10), являются наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановой кислоты массой 7,81 г. Вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, является аналогичным наркотическим средством массой 8,91 г (т.1 л.д.64-67, 123-129).

Изъятые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-165), (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «EXPLAY», в нем имеется переписка и фотографии с текстами, связанные с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 170-203). Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. л.д. 204-207).

Согласно договору об оказании услуг связи, абонентский номер сим-карты № зарегистрирован на бабушку ФИО1- ФИО20. (т. 1 л.д. 228-250, т. 2 л.д. 1-10) (т. 2 л.д.11-17).

Как видно из протокола осмотра предметов от 07.03.2017 г, осмотрена информация о движении денежных средств по счету («кошельку») «№» в период с 22 августа 2016 г. до 14 октября 2016 г., всего 21 раз на общую сумму 123315 рублей; информация об исходящих платежах по этому счету, в том числе, о фактах перевода денежных средств на карту № в период с 07.10.2015 г. по 03.02.2016 г.; на карту № всего 11 раз в период с 28.06.2016 г. по 16.09.2016 г. на общую сумму 65950 рублей; на номер № 20.09.2016 г., 24.09.2016 г., 28.09.2016 г., 06.10.2016 г. всего 6 раз на общую сумму 42400 рублей (т. 2 л.д.30-41).

Компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счету («кошельку») «№» из АО «Киви-Банк» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра сотовых телефонов DEXP и «LG» в них также имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков (т. 2 л.д. 70-88). Телефоны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 89-90).

Вина подсудимого подтверждается и его признательными показаниями, согласно которым в конце августа 2016 г. через интернет ему поступило предложение делать закладки наркотических средств. За каждый адрес обещали 200 руб. Он согласился. Ему присылали сообщение о месте нахождения партии наркотиков, он забирал его, раскладывал более мелкие закладки по различным адресам. Адрес закладки отправлял по интернету. За каждую закладку ему присылали деньги на его киви-кошелек, с которого он переводил деньги на банковские карточки. 30.09.2016 г. он получил сообщение с адресом партии наркотических средств. В этот же день он отправился в д. Михновка, где недалеко от остановки подобрал сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. Полученный наркотик он перевез по месту своего жительств, где частично расфасовал его по полимерным пакетикам, часть наркотика оставил не фасованным. 10.10.2016 он взял 10 пакетиков с наркотиком для того, чтобы разложить его по тайникам в г. Рославль Смоленской области. В автомашине возле 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, свертки с наркотиком изъяты. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что по его месту жительства находится еще наркотическое средство, которое подлежало сбыту. 

Изложенные доказательства с достоверностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. г УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотического средства. Оснований считать, что подсудимый, совершая вменяемые ему действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. 

ФИО1 являлся исполнителем объективной стороны этого преступления, совершаемого по предварительному сговору группой лиц. Соучастники действовали по заранее договоренной схеме, роль ФИО1 в совершении преступления была четко оговорена и охватывалась умыслом каждого соучастника, за свои незаконные действия ФИО1 получал денежное вознаграждение.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством, крупным размером является количество данного наркотического средства свыше 0,25 г.

Количество наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, значительно превышает указанный размер.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. По показаниям свидетеля ФИО16 - матери ребенка ФИО1, ФИО1 принимал активное участие в воспитании дочери, содержал ее материально. ФИО1 проживал с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей тяжелым заболеванием, оказывал ей помощь. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 587 от 08.11.2016 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Казакова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. ФИО1 наркоманией, хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 133-134).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд рассматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд расценивает как исключительное обстоятельство сообщение ФИО1 правоохранительным органам о наличии в квартире его бабушки, где ФИО1 проживал, но не был зарегистрирован, наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, о чем при задержании ФИО1 правоохранительным органам известно не было. Данное обстоятельство позволяет применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется также правилами ст.66 ч.3 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1. ч. 4 п. г УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2016 года по 10 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон DEXP, сотовый телефон LG; сотовый телефон «EXPLAY», которые служили средствами совершения преступления, - конфисковать в доход государства; 

13 полимерных пакетиков с застежкой, фрагмент цветного картона, электронные весы, ложку, пакет, резиновые перчатки; пакет из прозрачного материала с застежкой, 87 пакетиков с застежкой, 3 фрагмента бумаги, наркотическое средство - уничтожить; 

сим -карты, комплект документов и сим-карту Теле 2 - возвратить ФИО1,

пластиковые карты №, №, №, №, №, №, №, № - возвратить соответствующим банкам по принадлежности;

компакт-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Судья