Дело № 2-1293/2023

50RS0008-01-2023-001465-59

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 368 109 руб. 33 коп. за период с 17.12.2019 г. по 13.09.2023 г., проценты за пользование денежными средствами определяемые ключевой ставкой Банка РФ на сумму долга 5 000 000 руб., начиная с 14.09.2023 г. по день фактической уплаты долга, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 1 111 960 руб. 86 коп. за период с 16.12.2020 г. по 13.09.2023 г., проценты, определяемые ключевой ставкой Банка РФ за нарушение срока возврата займа на сумму долга 5 000 000 руб., начиная с 13.09.2023 г. по день фактической уплаты.

В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что 16.12.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 15 декабря 2020 г., о чем ответчиком истцу была выдана расписка от 16.12.2019 г. Вместе с тем, с момента истечения срока пользования займом ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа. Указанное привело к образованию задолженности размере 5 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 955 451 руб. 39 коп. за период с 17.12.2019 г. по 13.09.2023 г. и до даты исполнения решения суда, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в размере 695 069 руб. 44 коп. за период с 16.12.2020 г. по 13.09.2023 г. и до дня возврата займа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовав свое права на участие в деле через представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 г. ответчиком ФИО2 написана расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 5 000 000 руб., которые обязался вернуть 15 декабря 2020 г.

Факт написания указанной расписки и получения по ней от ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 000 руб. ФИО2 не оспаривал, признав заявленные к нему требования в полном объеме, о чем им представил письменное заявление.

В данном случае буквальный текст расписки ФИО2 от 16.12.2019 г. позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами заключен договор займа, стороны определили как сумму займа, так и сроки и порядок возврата. Расписка совершена в письменной форме; написана ответчиком собственноручно. Наименование документа «расписка». С учетом всего текста документа, прямого указания на то, что денежные средства переданы в качестве займа, в отсутствии достоверных, достаточных и относимых доказательств наличия между сторонами иных денежных обязательств, не опровергает, что фактически между сторонами заключен договор займа.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность ответчика по возврату суммы займа не исполнена и нарушает условия договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 17.12.2019 г. по 13.09.2023 г. составляет 1 368 109 руб. 33 коп., сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 16.12.2020 г. по 13.09.09.2023 г. составляет 1 111 960 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) на основании ст. 811 ГК РФ произведен истцом верно, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 декабря 2019 г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 г. по 13.09.2023 г. в размере 1 368 109 ( один миллион триста шестьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 33 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом определяемые ключевой ставкой Банка РФ на сумму долга 5 000 000 руб. начиная с 14.09.2023 г. по день фактической уплаты долга;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.12.2020 г. по 13.09.2023 г. в размере 1 111 960 (один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 86 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, определяемые ключевой ставкой Банка РФ, за нарушение срока возврата займу на сумму долга 5 000 000 рублей, начиная с 14.09.2023 г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года. 

Судья подпись