УИД 58RS0025-01-2020-000893-44 

производство №1-86/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителей Пашкова А.С., Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочкаревой И.И., предоставившей удостоверение №861 и ордер №54 от 02 сентября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Бочкаревой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 

- 20 апреля 2016 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 01 октября 2015 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 февраля 2017 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 октября 2019 года;

- 19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание ФИО1 не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что он, проживая по 

<

адрес>, будучи 24 апреля 2016 года осужденным Нижнеломовским районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имея неснятую и непогашенную судимость, зная о том, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 апреля 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы Пензенской области, будучи 21 октября 2019 года надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями по административному надзору в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 30 марта 2020 года в дневное время (более точного времени не установлено) самовольно оставил своё место жительства по 

<

адрес>, не уведомив о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Нижнеломовский», выехал в г. Пенза, где находился до 15 июня 2020 года, когда 15 июня 2020 года в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бочкарева И.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-нарколога).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется (судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года не может учитываться при признании рецидива, поскольку именно в связи с указанной судимостью ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с уклонением от которого он привлекается в настоящее время к уголовной ответственности).

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением части 5 статьи 62 УК РФ. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 71, 79), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 77-78), привлекался к административной ответственности (л.д. 54), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 72), имеет постоянные места жительства и работы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В настоящее время ФИО1 в числе иных имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области, которым он осужден по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание по указанному приговору ФИО1 не отбывал, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, оснований для зачета ФИО1 наказания, отбытого по указанному приговору, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01 октября 2020 года по 23 октября 2020 года в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Булаев