РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.;

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.;

с участием адвоката Соловьева Д.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску № 2-407/2018 по иску Г.И.А. к Г.Р.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по встречному иску Г.Р.М. к Г.И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.А. обратилась в суд с иском к Г.Р.М. о разделе совместно нажитого имущества, неоднократно уточнив исковые требования, просила: признать имущество: земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; автокран КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN 

<

***> №, государственный номер №, легковой автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, легковой автомобиль Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, погрузчик-экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №, совместно нажитым имуществом супругов; признать за Г.И.А. право собственности на земельный участок К№, площадью 1759 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с/п Ульянинское без выплаты Г.Р.М. компенсации; право собственности на 1/2 долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с К№, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с К№, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, с К№, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, с К№; земельный участок площадью 1174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, К№; право собственности на оставшуюся 1/4 долю в праве на 1/2 долю в праве собственности однокомнатной квартиры К№, площадью 48,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; в счет компенсации за отчужденное Г.Р.М. имущество, превышающее стоимость доли, причитающейся Г.Р.М., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с К№, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с К№, на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, с К№; на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, с К№, на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, К№; взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. в счет компенсации за отчужденное Г.Р.М. имущество денежные средства в размере 711981,15 руб.; взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., за проведение экспертизы в размере 200000 руб.

Свои требования Г.И.А. мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, фактические брачные отношения между сторонами были прекращены 13 августа 2017 года. Поскольку у сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества, Г.И.А., обратилась в суд с настоящим иском. 

Г.Р.М. не согласился с требованиями истца и обратился в суд со встречным исковым заявлением и после неоднократного уточнения просил признать: земельный участок с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес> стоимостью 178486 рублей; земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 160357 рублей 12 копеек; нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2853741 рубль; земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 195871 рубль; земельный участок с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 657000 рублей; земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 1008008 рублей; 1/2 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2200000 рублей; автокран КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный номер №, стоимостью 574230 рублей; автокран КС 457177А-1, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный номер №, стоимостью 1664870 рублей; легковой автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 3824793 рубля; легковой автомобиль Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 696397 рублей, погрузчик-экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №, стоимостью 2399753 рубля; автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 715350 рублей; прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер №, стоимостью 186297 рублей; ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 197703 рублей- общим имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому: признать за Г.Р.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 1/4 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Предать в собственность Г.Р.М. прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер №, стоимостью 186297 рублей.

Оставить в собственности Г.И.А. автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 715350 рублей.

Взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. в счет компенсации за отчужденное Г.Р.М. в период брака имущество в виде: автокран КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный номер №, стоимостью 574230 рублей; автокран КС 457177А-1, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный номер №, стоимостью 1664870 рублей; легковой автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 3824 793; легковой автомобиль Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 696397 рублей, погрузчик-экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, стоимостью 2399753 рублей, денежные средства в размере 4580021 рубля 50 копеек.

Оставить в собственности Г.И.А. 100% долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», взыскав в пользу Г.Р.М. с Г.И.А. компенсацию стоимости в размере 98851 рубля 50 копеек.

Признать долг по кредиту на покупку автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, совместным долгом Г.Р.М. и Г.И.А.

Взыскать с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. половину денежной суммы, уплаченной им в период с 27.02.2017 года по 25.07.2017 года по кредитному договору на покупку автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, в размере 812459 рублей 30 копеек.

Признать доход Г.И.А. в виде получения дивидендов от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год в размере 76068 рублей совместным доходом Г.Р.М. и Г.И.А.

Взыскать с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. 38034 рубля в счет компенсации дивидендов, полученных Г.И.А. от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Г.И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом, пояснив, что брачные отношения между ней и ответчиком Г.Р.М. фактически были прекращены 13 августа 2017 года. 

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, и указав на то обстоятельство, что прицеп Обермаер и автомобиль Вольво признанию совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат, так как они приобретены на личные денежные средства Г.И.А.

Представитель ответчика по первоначальному иску, адвокат Соловьев Д.П. в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречные исковые требования, считал, что исковые требования Г.И.А. удовлетворению не подлежат. Считал, что брачные отношения между Г были прекращены 08.01.2017 года, а не как указывает Г.И.А. - 13.08.2017 года.

Ответчик по первоначальному иску Г.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем свидетельствует его ходатайство, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и участия его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве в судебное заседание не явились и дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в их отсутствие.

Также, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, пояснила, что с Г знакома около 10 лет, брак между ними был расторгнут осенью 2017 года, брачные отношения между ними были прекращены в начале августа 2017 года. Переодически Г.И.А. и Г.Р.М. ругались, при этом Г.Р.М. уходил, потом возвращался. Вещи Г.Р.М. из квартиры пропали в августе. Со слов Г.И.А. свидетелю известно, что у них с Г.Р.М. был совместный бюджет, так как Г приносил домой заработную плату. В июле 2017 года семья свидетеля и семья Г совместно осуществляли покупки в торговом центре МЕГА. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, видно, что Г он знает 3-4 года, семьей они перестали быть после расторжения брака.

Свидетель ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, показал, что Г знает. В настоящее время Г снимает квартиру в г. Коломне. Брачные отношения между Г-выми были прекращены в январе 2017 года, свидетель это понял, поскольку Г оставался ночевать на работе в 

<

адрес>, где у него также были средства личной гигиены. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Г состояли в зарегистрированном браке в период с 23 января 2009 года по 09 декабря 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из решения мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области (Т. 1 л. д. 16) и копией свидетельства о расторжении брака (Т. 3 л.д.161). От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: Г.Ан.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Т. 1 л.д. 17 копия свидетельства о рождении) и Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 18 копия свидетельства о рождении).

В период брака ФИО14 было нажито следующее имущество: земельный участок с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; автокран КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный номер №; автокран КС 457177А-1, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный номер №; легковой автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №; легковой автомобиль Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, погрузчик-экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №; автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №; прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер №; ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д. 8-15, 63-70, 72-86, 88-98, 100-106, 124-127, т. 2 л.д. 187-198), копиями свидетельств о государственной регистрации права (т1 л.д. 39, 41-43, 62, 71, 87, 99), копиями ПТС (т11 л.д. 107-113, 123, т. 2 л.д. 121, 145), выпиской из ЕГРЮЛ т.1 л.д. 114-122), копией договора купли-продажи автомобиля № от 02.10.2013 г. (т.2 л.д. 113-114), копией договора переуступки имущественных прав от 06.06.2005 г. (т.2 л.д. 117), копией договора купли-продажи квартиры от 07.06.2012 г. (т.2 л.д. 118-119), копией договора купли-продажи № от 18.09.2013 г. (т.2 л.д. 120).

Таким образом, суд считает необходимым признать вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов Г, нажитым ими в период брака.

Суд находит несостоятельными доводы истца по первоначальному иску и его представителя о том, что спорные: прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN № и Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN № разделу не подлежат, поскольку были приобретены за счет денежных средств Г.И.А., так как суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств данного обстоятельства, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ссылка стороны истца по первоначальному иску на то обстоятельство, что Г.И.А. с целью приобретения вышеуказанного имущества была продана квартира (Т. 2 л.д. 118 договор купли-продажи квартиры, Т.2 л.д. 119 передаточный акт), принадлежащая истцу на основании договора о переуступке прав (Т.2 л.д. 117), а также продажи автомобиля Мицубиси (Т. 2 л.д. 120 договор купли-продажи от 18.09.2013 г., Т. 2 л.д. 121 паспорт транспортного средства) не может быть принята во внимание, так как сделка по отчуждению квартиры, приобретенной Г.И.А. не в период нахождения в браке с Г.Р.М., была заключена 07.06 2012 года. При этом, спорное имущество было приобретено на имя Г.И.А.: 02 октября 2013 года автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN № (Т. 2 л.д. 113-114 договор купли-продажи автотранспортного средства), 26 марта 2015 года прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, то есть более, чем за год до приобретения автомобиля Вольво и более двух лет до приобретения прицепа Обермаер, при этом, доказательств, что именно денежные средства, полученные от продажи квартиры, пошли на их приобретение, суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что доход, полученный Г.И.А. от продажи транспортного средства Мицубиси, приобретенного до брака, был направлен на приобретение данного спорного имущества.

Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами до настоящего времени не достигнуто, а часть имущества Г.Р.М. реализовано, хотя и в период брака, но не в интересах семьи, что им не оспаривается, суд считает необходимым произвести раздел следующим образом: признать право долевой собственности, по 1/2 доле в праве на следующее имущество: земельный участок с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с/п Ульянинское, вблизи д. Поддубье; земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; по 1/4 доле в праве обще долевой собственности на однокомнатную квартиру с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Г.И.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю: земельного участка с К№ площадью 8113 по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; нежилого здания с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельного участка с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с К№ площадью 1 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и права собственности на земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес> без взыскания компенсации Г.Р.М., так как из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов, оснований от отступления от равенства долей в недвижимом имуществе суд не находит.

Также, суд приходит к выводу о признании за каждым из супругов Г права по 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», так как оно было создано 28.02.2013 года, то есть в период их брака (Т.1 л.д. 114-122 выписка из ЕГРЮЛ), при этом, отказав Г.Р.М. в удовлетворении его требований о признании за Г.И.А. права собственности на ООО «

<

данные изъяты>» с выплатой в его пользу компенсации стоимости 50 % уставного капитала. 

При этом, суд считает необходимым выделить в собственность Г.И.А. автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN № с отступлением от равенства долей и не взыскивать в пользу Г.Р.М. компенсацию 50% стоимости данного имущества, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время Г.И.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что стороной Г.Р.М. не отрицается, кроме того, согласно медицинскому заключению (Т.2 л.д. 129-130) Г.И.А. страдает хроническим миелолейкозом.

Прицеп Обермаер, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, суд считает необходимым выделить в собственность Г.Р.М., взыскав при этом, половину его стоимости в размере 186297 рублей, определенной на основании отчета (Т. 1 л.д. 172-194), и в отсутствие возражений со стороны Г.И.А., так как в настоящее время данное имущество находится у ответчика по первоначальному иску и эксплуатируется им, кроме того, интерес к данному имуществу истец по первоначальному иску до настоящего времени не проявлял.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Г.Р.М., являясь титульным собственником автотранспортных средств: автокрана КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный номер №; автокрана КС 457177А-1, 2005 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный номер №; легкового автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №; легкового автомобиля Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, погрузчика-экскаватора JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №, и заявляя требования о их разделе согласился с тем обстоятельством, что данные транспортные средства были приобретены в период брака на совместные денежные средства. Г.Р.М. произвел отчуждение вышеуказанных транспортных средств, при этом, доказательств того, что денежные средства, полученные им от их продажи, были потрачены на нужды семьи, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Г.И.А. компенсацию стоимость 1/2 доли вышеуказанных транспортных средств, определенной на дату их отчуждения, так как право истца по первоначальному иску было нарушено Г.Р.М. при продажи вышеуказанного имущества - 4580021 рубля 50 копеек, определенную на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы (Т. 3 л.д. 217-311), которую суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку составлено соответствующими специалистами в своей области, имеющими специальные познания и достаточный опыт работы по специальности, научно обоснованно.

Требования Г.Р.М. о признания совместным долгом по кредиту на покупку автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер № взыскании с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. половины стоимости кредита, выплаченного в период с 27.02.2017 года по 25.07.2017 года по кредитному договору на покупку Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер № в размере 812459 рублей 30 копеек суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно копии выписки из решения мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 08 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2017 года, брак Г-вых был расторгнут, при этом, фактически брачные отношения были прекращены с 13 августа 2017 года, что подтверждается объяснениями Г.И.А., а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом, данное обстоятельство не опровергают показания свидетеля ФИО2 А.

Суд считает несостоятельным довод Г.Р.М. о прекращении ведения общего хозяйства с Г.И.А. 08 января 2017 года, так как стороной Г достаточных и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, копия протокола судебного заседания, представленная представителем ответчика по первоначальному иску, не может быть принята как достоверное доказательство, поскольку объяснения Г.И.А. в данной части подтверждены не были, в связи с чем, суд считает также отказать в требованиях ответчика по встречному иску о признании дохода Г.И.А. в виде получения дивидендов от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год в размере 76068 рублей совместным доходом Г.И.А. и Г.Р.М., взыскании с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. 38034 (тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рублей в счет компенсации дивидендов от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год, поскольку в период их выплаты- 28.02.2017 года (Т.3 л.д. 197 выписка из операций по лицевому счету, Т. 3 л.д. 196 копия платежного поручения), они состояли в зарегистрированном браке, были потрачены на нужды семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей. Во взыскании с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 200000 рублей отказать, поскольку сторон истца по первоначальному иску не представлено надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее оплату.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.А. к Г.Р.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные требования Г.Р.М. к Г.И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым Г.Р.М. и Г.И.А. в период брака имущество, определив доли равными:

- земельный участок с К№ площадью 8113 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 178486 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, 

- земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 160357 (сто шестьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, 

- нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2853741 (два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль, 

- земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 195871 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль, 

- земельный участок с К№ площадью 1 174+/-24 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 657000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей; 

- земельный участок с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1008008 (один миллион восемь тысяч восемь) рублей, 

- 1/2 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей, 

- автокран КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN 

<

***> №, государственный номер №, стоимостью 574230 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей, 

- легковой автомобиль Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 3824793 (три миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля;

- легковой автомобиль Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 696397 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей;

- погрузчик-экскаватор JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №, стоимостью 2399753 (два миллиона триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей;

- автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 715350 (семьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей;

- прицеп ОБЕРМАЕР, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер №, стоимостью 186297 (сто восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей;

- ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) стоимостью 197703 (сто девяносто семь тысяч семьсот три) рубля 

- автокран КС 457177А-1, 2005 г.в., цвет белый, VIN №, государственный номер №, стоимостью 1664870 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей..

Произвести раздел совместно нажитого Г.Р.М. и Г.И.А. в период брака имущества.

Выделить в собственность Г.И.А.:

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 8113 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 1 174+/-24 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю нежилого здания с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/4 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).

Отступить от равенства долей, признав за Г.И.А. право собственности на автомобиль Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер № стоимостью 715 350 (семьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, при этом, компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля Вольво, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер № с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. не взыскивать.

Выделить в собственность Г.Р.М.: 

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 8113 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 1 759+/-367 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 1 174+/-24 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю нежилого здания с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/4 долю однокомнатной квартиры с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №);

- прицеп ОБЕРМАЕР, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер № – стоимостью 186297 (сто восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей.

В счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности прицепа ОБЕРМАЕР, 2000 года выпуска, цвет серо-синий, VIN №, государственный номер №, стоимостью 186297 (сто восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей, выделенного в собственность Г.Р.М., взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. 93148 (девяносто три тысячи сто сорок восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. денежные средства в размере 4580021 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч двадцать один) рубля 50 копеек в счет компенсации 1/2 доли стоимости имущества, отчужденного Г.Р.М.:

- автокрана КС 5337, 1993 года выпуска, цвет бежевый, VIN 

<

***> №, государственный номер №- стоимостью 574230 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей, 

- легковой автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 3824793 (три миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля, 

- легкового автомобиля Ниссан-Икс-Трейл, цвет черный, VIN №, государственный номер №, стоимостью 696397 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей, 

-погрузчика-экскаватора JCB 4CX, 2006 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, государственный №, стоимостью 2399753 (два миллиона триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, 

-автокрана КС 457177А-1, 2005 г.в., цвет белый, VIN №, государственный номер № стоимостью 1 664 870 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Г.Р.М. в пользу Г.И.А. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Г.И.А. к Г.Р.М. о признании права собственности на земельный участок с К№ площадью 1759 кв.м., по адресу: 

<

адрес> без выплаты компенсации Г.Р.М.; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с К№ площадью 8113 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 448+/-7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 9573 +/-103 кв.м. по адресу: 

<

адрес> нежилое здание с К№ площадью 1337,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№ площадью 1 174+/-24 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с К№ площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> – в счет компенсации за отчужденное Г.Р.М. имущество; о взыскании компенсации в счет компенсации за отчужденное имущество в размере 711981 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 15 копеек, взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 200000 (двести тысяч) рублей - отказать.

В удовлетворении требований Г.Р.М. к Г.И.А. в части: оставления в собственности Г.И.А. 100 % доли уставного капитала ООО «

<

данные изъяты>» со взысканием с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. денежной компенсации в размере 98851 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 50 копеек; признания совместным долга по кредиту на покупку автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер №; взыскания с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. половины стоимости кредита, выплаченного в период с 27.02.2017 года по 25.07.2017 года по кредитному договору на покупку Мерседес-Бенц GLE 350 D 4 MATIC, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер № в размере 812459 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 30 копеек; признания дохода Г.И.А. в виде получения дивидендов от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год в размере 76068 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей совместным доходом Г.И.А. и Г.Р.М.; взыскания с Г.И.А. в пользу Г.Р.М. 38034 (тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рублей в счет компенсации дивидендов от деятельности ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год - отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации и учета изменений в ЕГРН и в ЕГРЮЛ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 05 июля 2018 года.

<

данные изъяты>