Дело №12-16/2021

Решение

12 марта 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 №18810005200014892204 от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 №18810005200014892204 от 09.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Решение должностного лица о признании его виновным в совершении правонарушения основано лишь на постановлении об административном правонарушении при отсутствии других доказательств (показаний свидетелей, отсутствии фотофиксации правонарушения с использованием технических средств), что по такого рода делам не является достаточным и нарушает принцип презумпции невиновности. Просит отменить постановление №18810005200014892204 инспектора 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 и прекратить производство по делу. 

ФИО1, а также УГИБДД МВД РФ по Республике Дагестан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Пунктом 7.10 Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

Из постановления инспектора ДПС 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005200014892204 от 09.02.2021 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 09.02.2021 года в 13 часов 20 минут на 794 ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством «Лада 217030» с г/н №, в салоне которого находился пассажир, не пристегнутый ремнями безопасности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривается, о чем им в постановлении об административном правонарушении им учинена подпись. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, постановлением об административном правонарушении, которое составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявителя, отсутствие фото-фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости постановления об административном правонарушении и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку правонарушение было непосредственно обнаружено сотрудником ДПС, уполномоченным выносить постановления об административных правонарушениях.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не указано о таковых фактах и самим ФИО1 ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было допущено нарушение ст.12.6 КоАП РФ. Административное наказание ему назначено в пределах соответствующей санкции, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 6 взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД ФИО2 №18810005200014892204 от 09.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Амиралиева У.И.