Дело № 2-1-5578/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А., 

при секретаре Цыпнятовой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 

22 июня 2021 года 

гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева Калужский филиал, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными дипломов о высшем профессиональном образовании,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Калуги обратился в суд с данным иском к ответчикам в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что дипломы о высшем образовании ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева выданы студентам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", поскольку данные лица не сдавали экзамен по предмету «животноводство» и оценка им была поставлена без явки на экзамен. Просил суд признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании от 18.06.1999 года, регистрационный номер 332 БВС 0306365, выданный ФИО1, - признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании от 18.06.1999 года, регистрационный номер 359 БВС 0306392, выданный ФИО2, - признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании от 18.06.1999 года, регистрационный номер 412 БВС 0306262, выданный ФИО3 

В судебном заседании прокурор Исаева В.В. исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их представители ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, как не обоснованные, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского областного суда от 20.11.1997 года ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п.п. «б,в» УК РСФСР.

Указанным приговором установлено, что ФИО7, работая в должности декана зооинженерного факультета КФ МСХА им. К.А. Тимирязева, в январе 1996 года получил взятку от студентов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за сдачу экзамена по предмету «животноводство».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.2).

В соответствии со ст. 199 п.2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с данным иском прокурор обратился в суд 12.05.2021 года, то есть по истечении более 20 лет с момента вынесения в упомянутого приговора от 20.11.1997 года в отношении ФИО7, которым установлены обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4 п.п. «б,в» УК РСФСР, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 152 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Заместителю прокурора города Калуги в удовлетворении иска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева Калужский филиал, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными дипломов о высшем профессиональном образовании отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение составлено 29.07.2021 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева