Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

№5-1/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., 

с участием ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № присмотра и оздоровления» (далее «МБДОУ №»), 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

«МБДОУ №» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В отношении «МБДОУ №» государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором указано следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «МБДОУ №» привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 90000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу в период с 12.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 11.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным главным государственным инспектором 

<

адрес> пожарному надзору ФИО1, при проведении внеплановой проверки с целью контроля за исполнением МБДОУ № ранее выданных ОНДиПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №, в здании эксплуатируемых МБДОУ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установил не исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ законных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

№ - У наружной пожарной лестницы, предназначенной для эвакуации людей со второго этажа из группы «Ромашка» (согласно выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства, инвентарный номер №, второй этаж помещение №), площадка для сообщения с помещениями устроена ниже уровня эвакуационного выхода на 47 см. ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.2 СП 1.13130.2009, что не противоречит п. 4.10 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования»;

№ - У наружной пожарной лестницы, предназначенной для эвакуации людей со второго этажа из группы «Одуванчики» (согласно выписки из единого государственного реестра объектов капитального строительства, инвентарный номер №, второй этаж помещение №), площадка для сообщения с помещениями устроена ниже уровня эвакуационного выхода на 55 см. ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.2 СП 1.13130.2009, что не противоречит п. 4.10 СНиП II-A.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования».

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов административного дела, при проведении внеплановой проверки в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ непосредственно выявлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение МБДОУ № в установленный срок законных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Таким образом, МБДОУ № совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Общество уже привлекалось к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, данное правонарушение является повторным. Неисполнение предписания пожарного инспектора продолжает создавать создает угрозу здоровью и жизни детей, находящихся в детском саду. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает обоснованным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что с учетом характера и общественной опасности содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Неблагоприятное имущественное и финансовое положение юридического лица не может являться основанием для освобождения его от ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № присмотра и оздоровления» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Белова